Ухвала суду № 29891607, 07.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р.

справа № 2а-0870/4095/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у справі №2а-0870/4095/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Виробничо-комерційне підприємство '' Вектор-М''

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у справі №2а-0870/4095/11 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ''Виробничо-комерційне підприємство ''Вектор-М'' у задоволенні позову у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 11.08.2011 року та на відсутність часу, достатнього для підготовки апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови оголошено у відкритому судовому засіданні у присутності представника відповідача 1 серпня 2011 року (а.с.106). Повний текст постанови виготовлено 08.08.2011 року (а.с.109).

Копію постанови отримано представником відповідача 11.08.2011 року (а.с.110).

Апеляційну скаргу подано 22.08.2011 року (а.с.118). Останній день строку на апеляційне скарження –21.08.2011 року –вихідний. Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку встановленого ч. 2 ст.186 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 186, ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у справі №2а-0870/4095/11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун