Вирок № 29890366, 13.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/652/13- к

номер провадження 1-кп/216/44/13

В И Р О К

Іменем України

13.03.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

за участю

прокурора Сеїна Ю.В.

ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 з 11 жовтня 2011 року, згідно наказу № 20 працюючи головним бухгалтером дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЕДРПОУ 01416872) (далі ДП КСУ-453), розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Спартака, буд. № 143 та згідно посадової інструкції виконуючи адміністративно-господарчі функції по забезпеченню ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності підприємства, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України являючись у зв'язку з цим посадовою особою, скоїла ряд навмисних правопорушень в сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

В березні 2012 року обвинувачена ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, вступила в злочину змову з директором того ж підприємства ОСОБА_4, направлену на службове підроблення, а саме на складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних про отримані доходи на підприємстві та реалізуючи свій умисел на службове підроблення, разом з ОСОБА_4 внесли в довідку про доходи б\н від 19.03.2012 року на ім'я ОСОБА_4, в графи «місяці» за вересень 2011 року-лютий 2012 року дані про те, що заробітна плата останньої за вказані місяці складала до виплати 8 357 гривень 88 копійок щомісяця, що не відповідало дійсності, так як фактично заробітна плата ОСОБА_4 за вказаний період складала 1 996 гривень 56 копійок щомісяця. Вказаний підроблений документ ОСОБА_2 посвідчила своїм підписом в графі «Головний бухгалтер», а ОСОБА_4 посвідчила своїм підписом в графі «Директор» та печаткою підприємства та в подальшому ОСОБА_4 використала, надавши 29.03.2012 року до банківської установи- відділення «Лермонтовське» ПАТ «ВТБ Банк», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2а, де на підставі підробленої довідки 29.03.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 50 000 гривень, строком повернення до 29.03.2015 року.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2, в березні 2012 року, працюючи головним бухгалтером ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, діючи в змові з директором того ж підприємства ОСОБА_4, з умислом на службове підроблення, а саме на складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, склали довідку про доходи б\н від 19.03.2012 року на ім'я ОСОБА_5 - головного інженера того ж підприємства, де в графах «місяці» за вересень 2011 року-лютий 2012 року вказали, що його заробітна плата за вказані місяці складала до виплати 8 194 гривні , що не відповідало дійсності, так як фактично його заробітна плата складала від 1472 гривні 92 копійки до 2 177 гривень 26 копійок щомісяця. Вказаний підроблений документ ОСОБА_2 посвідчила своїм підписом в графі «Головний бухгалтер», а ОСОБА_4 посвідчила своїм підписом в графі «Директор» та печаткою підприємства та для використання передали ОСОБА_5, який в подальшому надав підроблену довідку до банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтовське», яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2а, де на підставі підробленої довідки 23.03.2012 року отримав споживчий кредит в сумі 98 000 гривень строком повернення до 23.03.2017 року.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2, в квітні 2012 року, працюючи головним бухгалтером ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, діючи в змові з директором того ж підприємства ОСОБА_4, з умислом на службове підроблення, а саме складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, склала довідку про свої доходи № 3 від 23.04.2012 року на підприємстві, де в графах «місяці» за жовтень 2011 року-березень 2012 року вказала, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати 10 488 гривень 32 копійки щомісяця, що не відповідало дійсності, так як фактично її заробітна плата складала до 1638 гривень 80 копійок щомісяця. Вказаний підроблений документ ОСОБА_2 посвідчила своїм підписом в графі «Головний бухгалтер», а ОСОБА_4 посвідчила своїм підписом в графі «Директор» та печаткою підприємства, а в подальшому ОСОБА_2 надала підроблену довідку до банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтовське», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2а, де 24.04.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 50 000 гривень строком повернення до 24.04.2015 року.

Також, ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», достовірно знаючи, що її заробітна плата на вказаному підприємстві з вересня 2011 року по лютий 2012 року складала до 1638 гривень 80 копійок щомісяця, а складена нею та посвідчена директором того ж підприємства ОСОБА_4 довідка про її доходи № 3 від 23.04.2012 року про її отриману заробітну плату за вказаний період часу на посаді головного бухгалтера завищена та містить завідомо неправдиві дані, а саме в графах «місяці» за жовтень 2011 року-березень 2012 року вказано, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати 10 488 гривень 32 копійки щомісяця, 23.04.2012 року, в денний час, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, використала завідомо підроблений документ, надавши довідку представнику банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтовське», яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2а, на підставі якої отримала споживчий кредит в сумі 50 000 гривень строком повернення до 24.04.2015 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1, 358 ч.4 Кримінального кодексу України визнала повністю та суду пояснила, що на посаді головного бухгалтера дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» вона працювала з жовтня 2011 року по 01 листопада 2012 року. В її обов'язки як головного бухгалтера входило ведення бухгалтерського обліку та звітності підприємства. За період її роботи підприємство займалося виконанням електромонтажних робіт з підприємствами міста Кривого Рогу. В зв'язку з тим, що на початку 2012 року на підприємстві виникли фінансові труднощі, директором підприємства ОСОБА_4 було прийнято рішення про отримання кредиту для вкладання грошей в виробництво на видачу заробітної плати. Але у видачі кредиту юридичній особі було відмовлено, тому вони вирішити брати кредити як приватні особи. Буди складені довідки про доходи директора підприємства, головного бухгалтера та головного інженері ОСОБА_5 в яких заробітна плата була навмисно завищена, хоча фактична заробітна плата була значно менша, ОСОБА_4 1966 гривень, ОСОБА_5- 1638 гривень, На підставі вказаних довідок вони отримали кредити - ОСОБА_4 50000 гривень, а ОСОБА_5- 98000 гривень. В квітні 2012 року їй знадобилися кошти на лікування хвороба ніг і вона особисто вирішила взяти кредит в банку. Склала довідку про доходи і навмисно вказала свою заробітну плату 10 488 гривень, хоча і фактично її заробітна плата складала 1638 гривень. Вона підписала довідку як головний бухгалтер, а ОСОБА_4 як директор підприємства та поставила печатку. На підставі вказаної довідки вона в ПАТ «ВТБ Банк» відділення «Лермонтовське» отримала кредит в розмірі 50000 гривень. Свої кредити частково сплачує. Провину в скоєнні службового підроблення та використання завідомо підробленого документу визнає повністю, в с воєнному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, але за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України, суд, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України за ознаками службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2.враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому злочині розкаюється, обставин, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає повне визнання вини та щире каяття, обставин, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд вважає що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права займати посаду головного бухгалтера підприємства, установи, організації будь-якої форми власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину та призначити покарання -

- за ст. 366 ч.1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6000 гривень, з позбавленням права займати посаду головного бухгалтера підприємства, установи, організації будь-якої форми власності терміном на два роки;

- за ст. 358 ч.4 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6000 гривень, з позбавленням права займати посаду головного бухгалтера підприємства, установи, організації будь-якої форми власності терміном на два роки.

Речові докази - копії довідок про заробіток на ім'я ОСОБА_4 № 218 від 27 березня 2012 року, на ім'я ОСОБА_5 без номера від 19 березня 2012 року (а.с.88), копія довідки про доходи ОСОБА_4 № 218 від 27 березня 2012 року, копія довідки про доходи на ім'я ОСОБА_5 б/н від 19 березня 2012 року , копія довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2 № 3 від 23 квітня 2012 року (а.с.137,138) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - суддя Н.О.Чумак