Ухвала суду № 29889652, 11.03.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" березня 2013 р.Справа № 921/210/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, кв. 201, м.Івано-Франківськ, 76006

до Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації, вул.Шептицького, 4, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про cтягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 95 998 грн. 06 коп.

Представники сторін в засідання не з'явилися.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", м. Івано-Франківськ, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 95998 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.03.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому, до позовної заяви, підписаної представником позивача, згідно вимог ч.3 ст.57 ГПК України, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

- за змістом ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

- як зазначено у ст. 81 ГПК України (п.1) у випадку якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, господарський суд залишає позов без розгляду.

В даному випадку, позовну заяву, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", підписано (як зазначено у заяві) її уповноваженим представником О.Л. Басюк. При цьому, слід зазначити, що позовна заява не містить посилання на номер і дату довіреності, виданої представнику. А як доказ, в підтвердження наявності повноважень Басюка Олександра Леонідовича представляти інтереси ТОВ "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", до позовної заяви долучено копію довіреності без номера від 01 вересня 2012р., видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" і засвідчену відтиском печатки ТОВ "Енергосантехсервіс".

Тобто, із долученої копії довіреності не вбачається наявності у Басюка Олександра Леонідовича повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", в тому числі і підписувати та подавати від імені ТОВ "Прикарпатська енергозберігаюча компанія" позовну заяву, у зв'язку з чим даний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.1 частини першої ст.81 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, є також підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України, тобто до порушення провадження у справі. У разі виявлення підстави для повернення позовної заяви, зазначеної у п.1 частини першої статті 63 ГПК України, вже після прийняття позовної заяви, такий позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої ст. 81 ГПК України (п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 з наступними змінами і доповненнями).

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Разом з тим, враховуючи, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач вправі знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, суд вважає за доцільне повернути позивачу оригінал платіжного доручення про сплату судового збору для подальшого звернення до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.28, 57, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, м. Івано-Франківськ, код 36997572, оригінал платіжного доручення № 5 від 18.01.2013р. про сплату 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник