Ухвала суду № 29889363, 12.03.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/571/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступником якого є ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області виніс судовий наказ згідно якого заявлені вимоги ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

03 вересня 2008 року судовий наказ направлено на адресу ВАТ «Сведбанк» для відома.

01 березня 2013 року ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі у зв'язку з тим, що 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу, свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору від 16 жовтня 2007 року, тому виникла потреба у заміні стягувача.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих до суду документів вбачається, що ВАТ «Сведбанк» стягувач по судовому наказі по справі № 2-н-238/2008 року, 28 листопада 2012 року відповідно до Договору факторингу № 15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору № 2501/1007/88-405 від 16 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе замінити стягувача - ВАТ «Сведбанк» у судовому наказі по справі № 2-н-238/2008 року, виданого 21 серпня 2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 2-н-238/2008 за заявою ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу по справі № 2-н-238/2008 року, виданого 21 серпня 2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» 170839 гривень 78 копійок боргу, 850 гривень судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ВАТ «Сведбанк» на правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, код ЄДРПОУ 38004195).

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: