Вирок № 29889219, 13.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2010/7062/12

провадження №1/619/142/13

ВИРОК

іменем України

13 березня2013року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді - Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.

прокурора- Варшамяна С.Г.

адвоката- ОСОБА_6 -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2-305 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2012 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в одному із нічних клубів м. Запоріжжя під назвою „Мікс", у невстановленого слідством чоловіка за 800,00 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-кокаїн, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті. Після цього, приблизно на протязі тижня, ОСОБА_1 декілька разів вживав придбаний ним вказаний вище наркотичний засіб шляхом його вдихання носом через металеву трубку. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав у своєму рюкзаку чорного кольору за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

17.12.2012 року ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїн - при слідуванні до м. Нижній Новгород Російської Федерації, заздалегідь зібравши у свій чорний рюкзак особисті теплі речі, а також помістив туди коробку для візиток „візитницю", в якій знаходилось лезо, полімерна картка, трубка із металу, чохол для мобільного телефону, в середині якого знаходився поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - кокаїн, ще один пустий прозорий поліетиленовий пакунок та дві прозорі пластмасові колби. Після цього, близько 06 години ранку цього ж дня ОСОБА_1, за попередньою домовленість зі своїм давнім знайомим громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, здійснив посадку в його легковий автомобіль марки Toyota Camry державний номер НОМЕР_1, на якому вказані особи намагалися прослідувати до м. Нижній Новгород Російської Федерації. При цьому ОСОБА_1 не повідомив ОСОБА_2 про наркотичний засіб, який він зберігав у особистих речах та намагався перемістити до Російської Федерації з метою подальшого самостійного вживання.

Далі ОСОБА_1, виконуючи свої злочинні наміри, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїн, у цей же день близько о 14 годині 03 хвилини на вказаному вище транспортному засобі під керуванням ОСОБА_2, прибув в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Гоптівка", який знаходиться в Дергачівському районі Харківської області, де формою проходження митного контролю була обрана смуга спрощеного митного контролю „зелений коридор".

Після цього, на підставі аналізу та оцінки ризиків, працівниками митниці легковий автомобіль марки Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 був переведений зі смуги руху „зелений коридор" до смуги руху „червоний коридор" для проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та речей громадян. Перед початком проведення огляду було проведено процедуру усного декларування, в ході якої громадянин України ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього та його особистих речах речовин, (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак, злочинний намір ОСОБА_1, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїн з приховуванням від митного контролю не був доведений останнім до кінця по причині, яка не залежала від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду салону автомобіля, на задньому сидінні, в особистих речах ОСОБА_1, а саме в рюкзаку чорного кольору, було виявлено та вилучено: срібляста коробка для візиток „візитниця", в якій знаходилось металеве лезо, пластикова картка та металева трубка, а також чохол для мобільного телефону, в середині якого знаходився один пустий прозорий поліетиленовий пакунок, дві пусті прозорі пластмасові колби, а також прозорий поліетиленовий пакунок, в якому згідно висновку експертизи НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Харківській області № 2401 від 20.12.2012 року знаходився особливо небезпечний наркотичній засіб кокаїн масою - 0,0020 грам. Згідно Списку № 1 переліку „Наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких заборонено", затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р № 770 (із змінами та доповненнями) кокаїн є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Окрім того, згідно вищевказаного висновку експертизи, до складу нашарувань на поверхні коробки сріблястого кольору, металевого леза, металевої трубки, полімерної картки, полімерного пакунку з замком, двох полімерних флаконах, матерчатому чохлі чорного кольору (телефонний чохол), а також змивах з долонь рук та зрізах нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_1 міститься (входить) наркотичний засіб - кокаїн, але визначити масу не є можливим із-за малої кількості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразилися в закінченому замаху на контрабанду, тобто на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїн масою - 0,0020 грам з приховуванням від митного контролю суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

До суду надійшла угода від 16.01.2013 р., укладена між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Варшамяном С.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості, згідно якої:

1.Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майором юстиції Гніденко А.М., за погодженням з прокурором 24 грудня 2012 року була висунута підозра ОСОБА_1 та кваліфіковані його дії, як замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

2.Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування співучасника кримінального правопорушення, який реалізував йому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн;

в) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїн, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ст.ст. 68, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки , при узгодженні покарання сторонами враховані обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : щире каяття та сприяння розкриттю злочину, підозрюваний має на утриманні малолітню та неповнолітню доньок, а також матір похилого віку.

4. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, роз'яснені і є зрозумілими

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.

5. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов»язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлені підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину : обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір похилого віку. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра. Суд вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати ст. 75 КК України.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.01.2013 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Варшамян С.Г., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22012220000000026, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочина, передбаченого ст.ст. 15ч.2-305ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, на підставі ст. 77 КК України - без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки :

-не виїжджати за межі України на постйне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:- наркотичні засоби, візитницю,металеве лезо,пластикову картку,металеву трубку,чохол,поліетиленовий пакунок,2 колби,пакет зі змивами з рук,зрізами нігтьових пластин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №2401 від 20.12.2012 року в розмірі 1474,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.К.Калмикова