Вирок № 29889170, 13.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/574/13-к

провадження №1-кп/619/39/13

ВИРОК

іменем України

13.03.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіКалмикової Л.К.за участю:секретаря судового засіданняПономарьовій К.В. прокурораВаршамян С.Г. С.В. захисникаОСОБА_4 розгляну вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК Україниувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лівни Орловської області Російської Федерації, не одруженого, освіта середня, працюючого в ТОВ «АК Мосліфтмонтаж»,монтажник, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимогоередня, неодруженого, не працюючого, без певного місця проживання, не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,-ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в м. Донецьку в денний період часу, слідуючи у трамваї до ТРЦ «Донецьк-Сіті», під час виходу запитав у незнайомця, яким чином дійти до ТРЦ «Донецьк-Сіті», на що незнайомець погодився йому вказати напрямок, після чого вони разом пішли по вказаній вулиці. Під час бесіди незнайомець поцікавився, чи споживав ОСОБА_5 наркотичні засоби. Отримавши позитивну відповідь, він запропонував ОСОБА_5 викурити сигарету з наркотичним засобом. Вони зайшли до двору (адресу не встановлено), де викурили одну сигарету на двох, після чого незнайомець запропонував йому придбати наркотичний засіб, який ОСОБА_5 реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб у незнайомця за 250,00 гривень, після чого він прослідував до ТРЦ «Донецьк-Сіті».

Крім того, ОСОБА_5 11 січня 2013 року, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою переміщення на територію Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який був у нього в період з 10 по 11 січня 2013 року, незаконно придбаний, виготовлений і зберігався в особистих речах, де і продовжив його подальше зберігання.

11 січня 2013 року о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_5 на ж/д вокзалі «Донецьк» відповідно до проїзного документу ЕВ № 2010156 593276 здійснив посадку на місце № 52 вагону № 7 поїзду № 78 сполученням Маріуполь - Москва, продовжуючи при цьому зберігати в своєму одязі особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, та направився до міста Орел Російської Федерації. Цього ж дня приблизно о 21 годині 45 хвилин в зоні діяльності митного посту «Козача Лопань» Харківської обласної митниці під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації, згідно встановленого порядку було проведено їх усне декларування. В ході декларування ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний намір, та усвідомлюючи, що незаконно перемішує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, приховуючи від співробітників митниці той факт, що переміщує через митний кордон України вищевказаний наркотичний засіб, усно заявив митному органу України про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів. Таким чином, він здійснив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення до кінця кримінального правопорушення, пов'язаного з переміщенням через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабандою) особливо небезпечного наркотичного засобу.

Однак, в подальшому ОСОБА_5 не довів до кінця свої протиправні дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю в результаті застосування службової собаки, яка спрацювала на нього, та після пропозиції видати приховані ним від митного контролю предмети у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - смолу канабісу у вигляді таблетки розміром 2,5 см на 1 см., яку ОСОБА_5 самостійно дістав з лівої кишені шорт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5, які виразилися:

- у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ст.. 309 ч.1 КК України;

- у закінченому замаху на контрабанду - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2-305 ч.2 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд враховує щире розкаяння, сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5, не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання , роботи, характеризується виключно позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів : ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_7, 1967 р.н., який відповідно до наданих довідок хворіє, потребує щоденного догляду, за відсутності сина ОСОБА_5 проживає один; також мається клопотання трудового колективу ТОВ «АвтоцентрЗИЛ», де працював обвинувачений, про призначення йому покарання, не пов»язаного з позбавленням волі; обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає за можливе призначити винуватому ОСОБА_5 покарання, не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.. 75 КК України . Поскільки суд застосовує ст.. 75 КК України, то відповідно до ст.. 77 КК України конфіскація майна не призначається.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_5 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом'якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.15ч.2-305ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч.2-305 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, на підставі ст. 77 КК України - без конфіскації майна.

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, змиви з рук,зрізи нігтьових пластин - знищити, проїздний документ, митну декларацію - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертиз в розмірі 980,80 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Л.К.Калмикова