Ухвала суду № 29889188, 12.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.03.2013 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульга Ю.Н., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12, ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: : ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, заявил ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования по мотивам неправильности досудебного следствия, выразившихся в нарушении его прав на защиту, требований ст.ст.22,45,64,85,197 УПК Украины (в редакции 1960 года) со стороны следователя, фальсификации постановления об отказе от адвоката, монтаже видеозаписи, незаконном изъятии оперативными работниками его автомобиля ВАЗ 21011, обвинительное заключение следователь вручила без приложения, без списка лиц подлежащих вызову в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство необходимо отклонить, иных участников процесса, которые поддержали ходатайство подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9, подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании, однако судом определён порядок исследования доказательств по делу, который ещё не окончен.

В настоящее время не допрошен ни один из подсудимых, не допрошены ряд свидетелей, не изучены материалы уголовного дела, при этом оценку доказательствам по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_9 заявлено преждевременно, без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, а поэтому его ходатайство, как указано выше, отклоняет и рекомендует ему совместно с адвокатом обратится с заявлением в установленном законом порядке в соответствующие правоохранительные органы, прокуратуру для проведения проверки по данным фактам изложенным последним в своём ходатайстве, так как суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав и ни каким образом не может брать на себя функции защиты или обвинения, так как согласно ст.275 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательства дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 16-1,273,275, 281,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9, о возвращении дела для дополнительного расследования по мотивам неправильности досудебного следствия - отклонить.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья: А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук