Ухвала суду № 29888811, 07.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/3408/12 Провадження № 22-ц/772/570/2013Головуючий в суді першої інстанції:Медяна Ю.В.Категорія: 79Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Пишному О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про примусове виконання обов'язку в натурі, за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення, яке прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 14 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укрспецторг Групп». В своєму позові ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до повідомлення про торги № 464895, опублікованого 09 листопада 2012 року на офіційному веб порталі «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна» йому стало відомо про проведення аукціону з продажу екскаватора Борекс-2201, який мав відбутися 29 листопада 2012 року. ОСОБА_2 вирішив брати участь у цьому аукціоні, однак йому було відмовлено в прийнятті його заяви про участь та реєстрації його як учасника торгів. Позивач просив суд зобов'язати ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Вінницької філії прийняти від позивача заяву на учать в аукціоні, внести його відомості до книги реєстрації, видати картку з аукціонним номером та вхідний квиток.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції представник ТОВ «Укрспецторг Групп» звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги у межах вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повідомлень про торги № 464895 на офіційному веб порталі «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна» 09 листопада 2012 року було опубліковано оголошення, про проведення відповідачем ТОВ «Укрспецторг Групп» аукціону з продажу лоту № 855443, а саме екскаватора Борекс-2201 на базі трактора «Бєларусь 82 Д», 2006 року випуску, стартова ціна лота була встановлена на рівні 63 444 гривень, а сума гарантійного внеску 9 453 гривні та 16 копійок, з кінцевим терміном реєстрації осіб, які виявили бажання взяти участь в аукціоні до 13 листопада 2012 року 10 год. 30 хв. Підставою для проведення торгів був договір № 02-0113/12 від 04.07.2012 року, акт від 13.08.2012 року, акт уцінки від 15.10.2012 року.

Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5, затверджено Порядок «Про реалізацію арештованого майна» (далі - Порядок), який регулює реалізацію арештованого майна. Реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на аукціоні.

Відповідно до п. 3.8 Порядку покупець (фізична або юридична особа), який виявив бажання взяти участь в аукціоні, повинен сплатити гарантійний внесок.

Згідно п. 3.9. Порядку, для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону: заяву на участь в аукціоні (додаток 3), копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2012 року позивач ОСОБА_2 вирішив скористатись своїм правом на участь в аукціоні, щодо реалізації заарештованого майна, а саме торгів № 464895, на якому продавали лот № 855443: екскаватор Борекс-2201 на базі трактора «Бєларусь 82 Д», 2006 року випуску, стартовою ціною 63 444 гривень, сума гарантійного внеску 9 453 гривні та 16 копійок.

На виконання вимог п. 3.8 та 3.9 Порядку ОСОБА_2 сплатив гарантійний внесок в розмірі 9 453 гривні та 16 копійок, що підтверджується квитанцією №71-80 від 13 листопада 2012 року о 09 год. 15 хв. та звернувся до організатора аукціону Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг Групп» із письмовою заявою встановленого зразка (додаток 3) (а.с. 10).

Встановлено, що о 09 год. 30 хв., тобто за 1 годину до закінчення терміну реєстрації, ОСОБА_2 звернувся до директора Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг Групп» Бедрака Д.І. для реєстрації його, як учасника зазначених вище торгів на підставі його заяви та квитанції про сплату гарантійного внеску, однак отримав відмову та роз'яснення відповідно до яких, йому потрібно звернутись до іншої відповідальної особи, яка б могла вчинити дії стосовно його реєстрації.

Представником ТОВ «Укрспецторг Групп» ці обставини не заперечуються.

Відповідно до п. 3.9 Порядку організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону.

Враховуючи що позивач ОСОБА_2 виявив бажання взяти участь в аукціоні та в повному обсязі виконав вимоги, що передбачені Порядком, а саме пунктами 3.8 та 3.9, судова колегія приходить до висновку, що директор Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг Групп» Бедрак Д.І. був зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції дослідивши всі обставини справи ухвалив рішення яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування або зміни рішення відсутні.

Керуючись ст. 307, 308, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» відхилити, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий-суддя: ___ Луценко В.В.

Судді: ___ Денишенко Т.О.

___ Зайцев А.Ю.