Ухвала суду № 29888799, 11.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 225/1742/2012 Провадження № 22-ц/772/338/2013Головуючий в суді першої інстанції:Капуша С.І.Категорія: 30Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. м. Вінницяколегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Сопруна В.В., Матківської М.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах МОЗ України в особі Тростянецької ЦРЛ смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року прокурор Тростянецького району вінницької області звернувся у Тростянецький районний суд Вінницької області з зазначеним позовом в інтересах МОЗ України в особі Тростянецької ЦРЛ смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, мотивуючи його наступним.

В ніч з 18.06.2011 року на 19.06.2011року біля першої години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля кафе «Вітерець» в с. Гордіївка Тростянецького району із хуліганських мотивів заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця в ділянці лівого ока, саден на обличчі, лівому ліктьовому суглобі, крижах.

За вказані дії, відносно ОСОБА_2, була порушена кримінальна справа за ст.296 ч.1 КК України.

26.07.2011 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності по ст.. 296 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, а зазначена кримінальна справа була закрита.

Оскільки від отриманих в результаті злочинних дій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні у Тростянецькій центральній районній лікарні у період з 19 червня по 1 липня 2011 року і лікарня понесла, у зв`язку з цим, витрати на його лікування у розмірі 642,88 грн., прокурор просив суд стягнути зазначені кошти з відповідача на користь Тростянецької ЦРЛ.

Тростянецький районний суд Вінницької області своїм рішенням від 27 грудня 2012 року позов прокурора задовольнив. Вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь Тростянецької ЦРЛ смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області 642 грн. 88 коп. понесених витрат на лікування ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області, оскаржив його в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, як незаконне, ухвалене з неправильним застосуванням норм процесуального права; при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи; при невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильній оцінці доказів. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При вирішенні даної справи, судом зазначені вимоги закону виконані у повному обсязі.

Так, судом було встановлено: що відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа по ст.296 ч.1 КК України за те, що він в ніч з 18.06.2011 року на 19.06.2011року біля першої години, перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, біля кафе «Вітерець» в с. Гордіївка Тростянецького району із хуліганських мотивів заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження;

що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності по ст. 296 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, а зазначена кримінальна справа була закрита (а/с3);

що у вказаному злочині ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та відшкодував потерпілому завдані збитки (а/с3).

Всі ці обставини відповідач визнає у судовому засіданні.

Ще судом достовірно було встановлено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні від отриманих тілесних ушкоджень у Тростянецькій ЦРЛ Вінницької області з 19.06.2011 року по 1.07.2011 року, зокрема і у неврологічному відділенні, і на його лікування лікарнею було затрачено 642,88 грн.

Ці обставини підтверджуються актом судово-медичного дослідження №208 від 21.06.2011 року на а/с 4, де вказано, що у ОСОБА_3 були виявлені легкі тілесні ушкодження та, що судовим експертом досліджувалася медична карта №3357/344 стаціонарного хворого травматологічного відділення Тростянецької ЦРЛ на ім `я ОСОБА_3, з якої слідує, що потерпілий поступив у відділення 19.06.2011 року.

З витягу з журналу госпіталізації №4 Тростянецької ЦРЛ видно, що ОСОБА_3 був госпіталізований до даної лікарні саме 19.06.2011 року з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку.

З витягу з журналу обліку історій хвороб травматології Тростянецької ЦРЛ видно, що ОСОБА_3 20.06.2011 року був переведений з травматологічного відділення лікарні до її неврологічного відділення. Ці обставини підтверджуються витягом з журналу госпіталізації неврологічного відділення лікарні та витягом з температурного журналу неврологічного відділення лікарі, у якому вказано, що 1.07.2011 року ОСОБА_3 було виписано з даного відділення.

Ще факт перебування ОСОБА_3, потерпілого від злочину, скоєного відповідачем ОСОБА_2, на стаціонарному лікуванні у Тростянецькій ЦРЛ підтверджується епікрізом, описаним в амбулаторній карті ОСОБА_3 лікарем ОСОБА_4.

Те, що листки в даній амбулаторній карті не всі пронумеровані, не говорить про те, що записи в ній не відповідають дійсності, оскільки вони співпадають зі змістом інших вищевказаних доказів.

А аргумент апелянта в апеляційній скарзі, що він компенсував потерпілому всі витрати, тому лікарня не понесла ніяких витрат, лише підтверджує обставини щодо стаціонарного лікуванні потерпілого і ні в якому разі не спростовує рішення суду.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМ України №545 від 16.07.1993 року, а саме: його п.2 -визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання лікувального закладу.

Таким чином, на думку колегії суддів, встановлені судом першої інстанції обставини, повністю відповідають матеріалам справи та дослідженим доказам. А відсутність на даний час медичної карти №3357/344 стаціонарного хворого ОСОБА_3 не спростовує вказаних обставин.

Виходячи з викладеного та вимог ст.1206 ЦК України, якою керувався суд першої інстанції, позов задоволено підставно.

Отже, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому апеляційну скаргу слід відхилити а рішення суду - залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: