Ухвала суду № 29888462, 11.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2013 р. Справа № 0670/1346/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2012 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року скасовано податкове повідомлення-рішення № 000012304 від 23.02.2012 року, прийняте Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Житомирі просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову виїзну перевірку Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за листопад 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в жовтні 2011 року, про що складено акт № 791/23-2/04763746 від 07.02.2012 року.

Зокрема, в акті перевірки встановлено, що на порушення п. 200.1. та п. 200.4а ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) ПАТ "Біо мед скло" завищило заявлену до відшкодування на розрахунковий рахунок суму ПДВ за листопад 2011 року в розмірі 202430 грн., а саме:

ПАТ "Біо мед скло" віднесло до податкового кредиту в жовтні 2011 року ПДВ в сумі 291666,67 грн. по відносинах з ТОВ "Бучанський завод склотари". Також в жовтні 2011 року відображено коригування податкового кредиту в сторону зменшення відповідно до розрахунку коригувань № 1000772 від 21.10.2011 року на суму 1300000 грн. в тому числі ПДВ 216666,67 грн.

Податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м.Житомирі № 000012304 від 23.02.2012 року позивачу зменшено від'ємне значення по податку на додану вартість за листопад 2011 року в сумі 202430,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 101215,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що від'ємне значення відображене в декларації листопада 2011 року, зокрема у додатку до декларації з податку на додану вартість складалося із залишку сум від'ємних значень за червень - жовтень 2011 року на загальну суму 3319262грн.

В жовтні 2011 року ПАТ "Біо мед скло" відображено коригування податкового кредиту в сторону зменшення, відповідно до розрахунку коригувань № 1000772 від 21.10.2011 року на суму 1300000 грн., в тому числі ПДВ 216666,67 грн.

Коригування податкового кредиту відбулося в наслідок повернення коштів ПАТ "Біо мед скло" від 21.10.2011 року на суму 1300000 грн., в тому числі ПДВ на суму 216666,67 грн., що підтверджено актом звірки за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

Таким чином, загальна сума включеного та сплаченого податкового кредиту по ТОВ "Бучанський завод склотари" за жовтень 2011 року становить 75000 грн.

Згідно п. 200.1. ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.3. ст. 200 ПК України, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4.а ст. 200 ПК України визначено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Відповідно до п. 200.6. ст. 200 ПК України платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

З витягу виписки по рахунку №26002060520924 за жовтень 2011 року вбачається, що позивач фактично оплатив ПДВ постачальникам товарів/послуг у жовтні 2011 року на загальну суму 9113111,81 грн. в тому числі ПДВ 1518298,84 грн.

Сума в розмірі 1000000 грн., заявлена до бюджетного відшкодування, є часткою від суми в розмірі 3319262 грн. - від'ємного значення ПДВ, сформованого за підсумками червня, серпня, вересня, жовтня 2011 року, тому і сплату потрібно розглядати за всі попередні періоди, як визначено у п. 200.4а ст. 200 Податкового кодексу України.

Дії ПАТ "Біо мед скло" щодо розрахунку суми, що підлягає до бюджетного відшкодування, та відображення у декларації з ПДВ за листопад 2011 року, відповідають вимогам пп. 200.1, 200.3, 200.4а, 200.7, 200.8 Податкового кодексу України.

Відтак, рішення відповідача щодо зменшення позивачу від'ємного значення по податку на додану вартість за листопад 2011 року в сумі 202430,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 101215,00 грн. є безпідставним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" березня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Біо мед скло" вул.Промислова, 26,м.Житомир,10025

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014