Ухвала суду № 29887466, 13.02.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку та господарських споруд, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у зв'язку з зведенням 1/4 частини житлового будинку літери «Б» та господарських споруд літера «В», «Г», «Д», «Е», розташованих по АДРЕСА_1 в сумі 38 422 гривні.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, залишена без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.

12 лютого 2013 року апелент звернувся до суду з заявою.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2012 року.

Посилаючись на малограмотність та вік відповідача ОСОБА_3, вважала, що пропустила строк з поважних причин. ОСОБА_3 не був присутнім в засіданні суду під час проголошення рішення у зв'язку з хворобою, а тому не мав змогу ознайомитись з вказаним рішенням та дати доручення представнику написати апеляційну скаргу у визначений строк.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 9 січня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення тільки 8 січня 2013 року (а.с.171).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, відповідають за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку та господарських споруд, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2012 року.

Копії апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Встановити строк до 4 березня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.