Постанова № 29887319, 13.03.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/303/13-п

Провадження № 3/477/166/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчого директора ТОВ «Юкрейніан

Шугар Компані»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали №3/477/166/13 про притягнення виконавчого директора ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Направив до суду представника ОСОБА_2

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1, працюючи на посаді виконавчого директора ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані», включивши до податкового кредиту у вересні 2012 року товарно-матеріальні цінності, які не використовуються у господарській діяльності підприємства, та включивши до бюджетного відшкодування передоплату без отримання товару за жовтень 2012 року, порушив вимоги п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України.

Згідно з актом від 29.01.2013 року № 49/15-34539925, складеним за результатами документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» кредиту відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового та бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів за вересень 2012 року, яке виникло за рахунок відємного значення з ПДВ, яке декларувалось за серпень 2012 року, бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів за жовтень 2012 року, яке виникло за рахунок відємного значення з ПДВ, яке декларувалось за липень, вересень 2012 року (далі Актом), в порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за вересень 2012 року на 155 грн. та п.п.а. п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України завищено заявлену суму бюджетного відшкодування у розмірі 70 716 грн. за жовтень 2012 року .

Пояснення порушника щодо правомірності включення до складу податкового кредиту ПДВ, сплаченого у складі ціни журнального прозорого столику із скла, є необґрунтованими оскільки відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Докази щодо того в яких саме оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, на що вказано у поясненнях порушником, використовувався чи буде використовуватись журнальний столик із скла суду не надані.

Згідно з пп..а п.200.1 ст. 200 Подакового кодексу бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» та ТОВ «Миколаївське заводобудівельне управління № 8» було укладено ряд договорів щодо реконструкції Засільського цукрового заводу, в тому числі договір на виконання підрядних робіт від 04.07.2012 року № 24 з додатковими угодами (а.с. 16-27). Зазначеним договором Постачальник зобовязується виконати роботи по виготовленню та доставці на будівельний майданчик Замовника металоконструкцій по обєкту «реконструкція Засільського цукрового заводу ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» згідно з робочою документацією. В жовтні 2012 року ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» згідно з умовами додаткової угоди було внесено передплату, яка відразу була включена до бюджетного відшкодування. Металоконструкції фактично були отримані у наступному місяці.

Щодо визначення права особи на отримання бюджетного відшкодування у разі придбання або спорудження (будівництва) основних фондів, то відповідно до ст. 139 Господарського кодексу майнові цінності набувають економічної форми (основні фонди, оборотні засоби, кошти, товари) у процесі здійснення господарської діяльності.

Зокрема, до основних фондів виробничого і невиробничого призначення законодавством віднесено будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, визначеними абзацом першим п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу (абзац другий цього пункту).

Дані, наведені у податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника (п. 8 розділу ІІІ Порядку № 1492).

При цьому відповідно до п. 146.4 ст. 146 Податкового кодексу придбані (самостійно виготовлені) основні засоби зараховуються на баланс платника податку за первісною вартістю.

Відповідно до Інструкції № 291 для обліку й узагальнення інформації про наявність та рух об'єктів і майнових комплексів, які віднесено до складу основних засобів, рахунок 10 «Основні засоби».

До основних засобів належать матеріальні активи, які підприємство утримує з метою використання їх у процесі виробництва або постачання товарів і послуг, надання в оренду іншим особам, очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких більше одного року.

Отже, при визначенні права платника на отримання бюджетного відшкодування враховується наявність майна, що обліковується на рахунку 10 «Основні засоби».

Враховуючи вищевикладене та оскільки придбаний товар був отриманий та облікований у наступному місяці, суд приходить до висновку, що ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» не мало право на бюджетне відшкодування внесеної передплати.

Таким чином, вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.283 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок 31114149700172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

СуддяВ.В.Полішко