Справа № 2- 637 /2008 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2008 Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Іщенко І.В...
при секретарі : Сушко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово- Інвестиційного банку в особі філії
„ Відділення „ Промінвестбанку” в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 265, 32 грн, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 870 від 11 квітня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним Промислово- Інвестиційним банком в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” та відповідачем ОСОБА_1. банком вбуло видано кредит відповідачу в сумі 9850 грн. з цільовим призначенням - на придбання комп”ютера. з терміном погашення не пізніше 01 квітня 2009 року. Однак , відповідачем не виконуються прийняті кредитні зобов”язання в частині сплати кредиту по графіку та по сплаті відсотків за користування кредитом . На неодноразові письмові звернення позивача про погашення заборгованості по кредиту відповідач не реагував, заборгованість не погасив . Станом на 24 січня 2008 року заборгованість за кредитом складає 10265, 32 грн.
Представник позивача в судове засідання не з”явилась , від неї до суду поступила письмова заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи та зменшує розмір позовних вимог до 3264, 32 грн. у зв”язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості по кредиту та нарахованих і несплачених відсотках.
Відповідач в судове засідання не з”явився повторно, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення у справі, про поважні причини неявки суд не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним Промислово- Інвестиційним банком в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в
м. Чернівці” та відповідачем ОСОБА_1 11 квітня 2007 року було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9850 грн. з терміном погашення не пізніше 01 квітня 2009 року \а.с.5-8\;
Відповідно до п. 5.3.2. Банк має право вимагати від позичальника \ незалежно від настання строку погашення кредиту\ сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та або процентів за користування ним , та \або процентів за неправомірне користування кредитом , та \або суму неустойки і збитків передбаченим цим договором у випадках коли : позичальник прострочив свої зобов”язання по поверненню кредиту та\ або сплаті процентів за користування кредитом.
Відповідач дійсно порушував умови кредитного договору в частині погашення кредиту , однак станом на на 23 жовтня 2008 року частково погасив заборгованість по кредиту та нарахованим і несплачених відсотках і остаточна сума заборгованості складає 3264, 32 грн. , що підтверджується розрахунком та заявою позивача наданій в судовому засіданні , а тому з нього необхідно стягнути цю заборгованість, а також повернення коштів на оплату судового збору в сумі 102, 65 грн та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.. 526 530, 1048,1049,-1050 ЦПК України ст.ст. 10,11, 209,212,214,215, 226,228 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного Промислово- Інвестиційного банку в особі філії „ Відділення „ Промінвестбанку” в м. Чернівці код 09356164 , МФО 356163 рах. 290969021 заборгованість за кредитним договором № 870 від 11 квітня 2007 року в сумі 3264, 32 грн. та повернення коштів на оплату судового збору в сумі 102, 65 грн, та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя:
Судове рішення № 2988686, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-637/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: