Decision № 2988686, 23.10.2008, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Approval Date
23.10.2008
Case No.
2-637/08
Document №
2988686
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.CHERNIVTSI"
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 2- 637 /2008 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Іщенко І.В...

при секретарі : Сушко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово- Інвестиційного банку в особі філії

„ Відділення „ Промінвестбанку” в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 265, 32 грн, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 870 від 11 квітня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним Промислово- Інвестиційним банком в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” та відповідачем ОСОБА_1.  банком вбуло видано кредит відповідачу в сумі 9850 грн. з цільовим призначенням - на придбання комп”ютера. з терміном погашення не пізніше 01 квітня 2009 року. Однак , відповідачем не виконуються прийняті кредитні зобов”язання в частині сплати кредиту по графіку та по сплаті відсотків за користування кредитом . На неодноразові письмові звернення позивача про погашення заборгованості по кредиту відповідач не реагував, заборгованість не погасив . Станом на 24 січня 2008 року заборгованість за кредитом складає 10265, 32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явилась , від неї до суду поступила письмова заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи та зменшує розмір позовних вимог до 3264, 32 грн. у зв”язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості по кредиту та нарахованих і несплачених відсотках.

Відповідач в судове засідання не з”явився повторно, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення у справі, про поважні причини неявки суд не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним Промислово- Інвестиційним банком в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в

 м. Чернівці” та відповідачем ОСОБА_1 11 квітня 2007 року було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9850 грн. з терміном погашення не пізніше 01 квітня 2009 року \а.с.5-8\;

Відповідно до п. 5.3.2. Банк має право вимагати від позичальника \ незалежно від настання строку погашення кредиту\ сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та або процентів за користування ним , та \або процентів за неправомірне користування кредитом , та \або суму неустойки і збитків передбаченим цим договором у випадках коли : позичальник прострочив свої зобов”язання по поверненню кредиту та\ або сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідач дійсно порушував умови кредитного договору в частині погашення кредиту , однак станом на на 23 жовтня 2008 року частково погасив заборгованість по кредиту та нарахованим і несплачених відсотках і остаточна сума заборгованості складає 3264, 32 грн. , що підтверджується розрахунком та заявою позивача наданій в судовому засіданні , а тому з нього необхідно стягнути цю заборгованість, а також повернення коштів на оплату судового збору в сумі 102, 65 грн та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.. 526 530, 1048,1049,-1050 ЦПК України ст.ст. 10,11, 209,212,214,215, 226,228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного Промислово- Інвестиційного банку в особі філії „ Відділення „ Промінвестбанку” в м. Чернівці код 09356164 , МФО 356163 рах. 290969021 заборгованість за кредитним договором № 870 від 11 квітня 2007 року в сумі 3264, 32 грн. та повернення коштів на оплату судового збору в сумі 102, 65 грн, та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2988686 ?

Документ № 2988686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2988686 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2988686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2988686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2988686, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

The court decision No. 2988686, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2988686 refers to case No. 2-637/08

This decision relates to case No. 2-637/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.CHERNIVTSI"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2874979
Next document : 3095550