Ухвала суду № 29886805, 27.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 8а-4/11/2703

27.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Фисюк О.І. ) від 12.04.12 у справі № 8а-4/11/2703

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99011)

до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Севастополі (вул.Дм.Ульянова, 16,м. Севастополь, 99045)

про скасування постанови від 07.06.11 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 12.04.12 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду М.Севастополя від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Севастополі про скасування постанови від 07.06.11 про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду 11.02.13 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, 27.02.13 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу позивача ОСОБА_1 ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 53,65 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 36,65 грн. (53,65 грн. - 17,00 грн. ( вже сплачений судовий збір) = 36,65 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк до 27.03.13 для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк до 27.03.13 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко