Ухвала суду № 29884360, 06.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.

Справа № 922/812/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

розглянувши справу

за заявою

ТОВ "Рембудшлях", м. Харків

до

ТОВ "Рембудшлях", м. Харків

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2013 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудшлях" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 06.03.2013 р. об 10:10 год., зобов'язано заявника надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку (оригінал квитанції 2771366-1 від 16.01.2013 р.); оригінали документів доданих до заяви для огляду; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; поштові адреси банків та інших фінансових установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; довідку з установ банку про рух грошових коштів по поточним рахункам в установах банку; звіт про оцінку майна, виконаний відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Боржник в дане судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

При зверненні із заявою до суду, заявник надав у якості доказів сплати судового збору ксерокопію квитанції №2771366-1 від 15.01.2013 р. про сплату 5735,00 грн..

Отже, вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який набрав чинності з 18.01.2013 р., оскільки відповідно до п. 5.1 Роз’яснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98 р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Згідно з ч. 6 п. 7 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в порушенні провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудшлях", оскільки заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Рембудшлях" в порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Савченко А.А.