Ухвала суду № 29884318, 11.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа №5011-57/15548-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013р.

у справі № 5011-57/15548-2012 (суддя Гулевець О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний

центр «ПРОДСЕРВІС»

до Державного підприємства «Об'єднання спортивно-

господарських споруд»

про стягнення 144 682, 08 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. для розгляду справи № 5011-57/15548-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Мальченко А.О., Руденко М.А.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. по справі № 5011-57/15548-2012 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ПРОДСЕРВІС» 128 668, 33 грн. заборгованості, 9 469, 98 грн. пені, а також 2 762, 76 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 5011-57/15548-2012 прийняте 31.01.2013р., підписано 05.02.2013р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 15.02.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга вих. № 61 датована 15.02.2013р., однак подана відповідачем 19.02.2013р. (штамп органів поштового зв'язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги вих. №61 від 15.02.2013р. (вх. № 06-29.2/1414 від 22.02.2013р. господарського суду міста Києва), відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2013р. у справі №5011-57/15548-2012 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 1381,38 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1970 від 14.02.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. у справі № 5011-57/15548-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, ідентифікаційний код 37102382) судовий збір у розмірі 1381,38 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1970 від 14.02.2013р.

3. Матеріали справи № 5011-57/15548-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Мальченко А.О.

Руденко М.А.