Ухвала суду № 29884315, 11.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5017/3862/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Пшенічко С.О.,

від позивача: Петрова О.С.,

від відповідача-1: Рублевський А.П.,

від відповідача-2: Орєшкова Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" та Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" про визнання договору недійсним та повернення майна,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013 р. продовжено строк розгляду спору до 14.03.2013 р.; відкладено розгляд справи на 11.03.2013 р.; втретє зобов'язано прокурора надати докази фактичного користування Товариством з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" майном, на поверненні якого наполягає прокурор; втретє запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; направлено запити до Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради для надання інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса"; запропоновано прокурору та позивачу надати: пояснення щодо підстав заявлення позову до ТОВ „Яхт-клуб „Одеса 2009", у той час як стороною за оспорюваним правочином є ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", та відносно необхідності залучення останнього відповідачем замість неналежного.

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" не являється стороною по оспорюваному договору, суд вважає за потрібне за згодою прокурора та позивача здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" як неналежного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса".

Крім того, до канцелярії суду 07.03.2013 р. від представника за довіреністю Бондаренко Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання з додатками про залучення директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" Бондаренко Андрія Володимировича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" (зареєстроване за вх. № 7872/2013). В задоволенні цього клопотання суд відмовляє, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" втратило статус відповідача, а тому залучення будь-яких осіб на його стороні є неможливим.

Враховуючи викладене, неповне виконання ухвали суду від 18.02.2013 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, ухвалив:

1. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 67; код 36795215).

2. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Бондаренко Андрія Володимировича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009".

3. Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2013 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Зобов'язати прокурора надати докази фактичного користування Товариством з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса" майном, на поверненні якого наполягає прокурор.

5. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Повідомити учасників процесу про те, що розгляд спору, в т. ч. його строк, розпочинається заново.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

8. Ухвала в порядку ст. 106 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Лічман Л.В.