Ухвала суду № 29884191, 04.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 5023/2941/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Sinton", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Магденко О.О., за довіреністю № 08.7-03/8808 від 23.12.2011р.;

відповідача - Зелений В.В., за довіреністю б/н від 27.01.2013 р.;

3-ої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" про стягнення 12698823,92 грн. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-104 від 06.07.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. Б-2, площею 724,1 кв.м.; літ. В-1, площею 278,0 кв.м.; літ. Г-1, площею 185,5 кв.м.; літ. Д-1, площею 62,4 кв.м.; літ. Ж-1, площею 37,7 кв.м.; нежитлові будівлі та приміщення: літ. Е-1, площею 73,8 кв.м.; літ. И-1, площею 288,8 кв.м.; літ. К-1, площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26, І, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1,3-21, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А-3; що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16 (шістнадцять), та знаходяться в іпотеці за іпотечним договором №805/15/08.1/10-144 від 11.05.2010 року, реєстровий №2197, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 8984527,20 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 509, 526, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 35, 39, 41, 43 Закону України "Про іпотеку".

19.12.2012р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №5023/2941/12 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв"язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 11.01.2013 р. № 59 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для провадження експертизи та здійснення попередньої оплати (Супровідний лист ХНДІСЕ за вх. 3175 від 28.01.2013р.).

Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса справу № 5023/2941/12 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. поновлено провадження у справі № 5023/2941/12 та з метою вирішення клопотання судового експерта від 11.01.2013 р. № 59 про надання додаткових матеріалів для провадження експертизи та здійснення попередньої оплати, що необхідні для дачі висновку, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 04.03.2013 р. представники позивача та відповідача не заперечують проти задоволення клопотання експерта від 11.12.2012р. № 59 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, забезпечення обстеження та здійснення попередньої оплати.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалась, причину неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 11.01.2013 р. № 59 про надання додаткових матеріалів для провадження експертизи та здійснення попередньої оплати суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 11.01.2013 р. № 12503 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, забезпечення обстеження та здійснення попередньої оплати, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 11.01.2013 р. № 12503 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, забезпечення обстеження та здійснення попередньої оплати, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п.2.1.3., 4.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, з урахуванням додаткового клопотання, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 11.01.2013 р. № 59 про надання додаткових матеріалів для провадження експертизи та здійснення попередньої оплати.

2. Зобов"язати учасників судового процесу надати:

- технічні паспорти на нежитлові будівлі літ. «Б-2», літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «Ж-1», літ. «Е-1», літ. «И-1», літ. «К-1», літ. «А-3» по вул. Батумська, 16 в м. Харкові.

- забезпечити належні умови праці, безперешкодне обстеження будівель та споруд по вул. Батумська, 16 в м. Харкові у присутності сторін за справою в строки визначені експертом.

- здійснити попередню оплату, необхідну для проведення експертизи.

3. Провадження у справі 5023/2941/12 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2941/12