Рішення № 29884175, 07.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" березня 2013 р. Справа № 926/55/2013.

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Траст" м.Чернівці про стягнення 1000,00 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Клімчук Є.П. - представник (довіреність № 771 від 24.12.2012 року) Від відповідача - не з'явився В засіданні приймали участь: Єленюк О.В. - прокурор (посвідчення від 24.10.2012 року)СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Траст" м.Чернівці про стягнення 1000,00 грн. заборгованості, що виникла у березні 2011 року у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору № 253 від 25.04.2008 року.

Ухвалою від 09.01.2013 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2013 року.

Ухвалою від 23.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 06.02.2013 року.

06.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.03.2013 року у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 07.03.2013 року позивач та прокурор підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

07.03.2013 року відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 року між сторонами укладено договір № 253 на постійне та обов'язкове обслуговування об'єкта.

На момент вирішення спору договір є розірваним з 01.04.2011 року згідно листа позивача № 173 від 28.02.2011 року.

П. 4.2 Договору передбачає, що відповідач зобов'язаний здійснювати плату за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Відповідно до п. 6.1 Договір вступає в силу з 04.05.2008 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено в письмовому порядку про припинення його дії або перегляд його умов. Так, згідно п. 6.5 Договору позивач мав право у разі порушення відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг відмовитися від взятих на себе зобов'язань, попередивши про це письмово іншу сторону.

Додатковою угодою № 1 про зміну Договору № 253 від 25.04.2008 року сторони дійшли згоди про те, що починаючи з 01.09.2009 року розмір щомісячної оплати по Договору № 253 від 25.04.2008 року на постійне та обов'язкове обслуговування "Об'єкта" становить 1000,00 грн. без ПДВ.

31.03.2011 року позивач направив відповідачеві лист-вимогу з актом виконаних робіт за березень 2011 року щодо оплати боргу. Вимога залишена відповідачем без відповіді, грошові кошти не перераховані.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, у березні 2011 року надав послуги по обслуговуванню на суму 1000,00 грн., які несплачені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги по обслуговуванню у сумі 1000,00 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Траст", ідентифікаційний код 33002057, Театральна площа, 6, м.Чернівці:

- на користь Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону, ідентифікаційний код 34026566, вул. Грушевського, 1, м.Чернівці 1000,00 грн. боргу;

- у дохід Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 11.03.2013 року.

Суддя А.А. Бутирський