Ухвала суду № 29883847, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/804/13 06.03.13

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (код ЄДРПОУ 20050164)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Вегера А.А. - пред. за довір. №232/12 від 18.06.12р. від боржника:Ремінський Ю.М. - пред. за довір. №03/17 від 15.01.13р. Ковальов Ю.Ю. - пред. за довір. №42/17 від 01.11.12р.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013 порушено провадження по справі № 910/804/13 та призначено розгляд справи на 28.01.2013р.

В судовому засіданні 28.01.2013р. було оголошено перерву до 11.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013р. відкладено розгляд справи на 21.02.2013р.

21.02.2013р. до початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013р. відкладено розгляд справи на 06.03.2013р.

Перед початком розгляду справи учасників провадження у справі ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.03.2013р. судом додатково досліджено вимоги ініціюючого кредитора до боржника та встановлено, що вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ПАТ «Бліц-Інформ» носять характер майнових, виходячи з наступного.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

У розумінні абз.7 ч.1 ст.1 Закону вважається зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Пунктом 15 Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 встановлено, що у заявах кредиторів про порушення справи про банкрутство за вимогами, що випливають з цивільних зобов'язань, розмір цих вимог має бути визначено виключно у грошовій формі. Кредитори, вимоги яких випливають з інших, окрім грошових, цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадку, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами на підставі статті Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.121 ГПК чи статті 373 ЦПК України.

Так, як вбачається з поданої заяви ініціюючого кредитора, вимоги останнього ґрунтуються на вимозі про звернення стягнення на предмет іпотеки (майно боржника), який на підставі Договору іпотеки передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в забезпечення виконання зобов'язань Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Бліц-Інформ» за Кредитним договором №010/08/3705 від 09.08.2007 року зі змінами та доповненнями.

Вимога іпотекодержателя (в даному випадку ініціюючого кредитора) про звернення стягнення на предмет іпотеки не може розглядатись судом як грошова вимога, в розумінні поняття «грошова вимога» згідно Закону, незважаючи на можливість її грошової оцінки, оскільки, вона не передбачає прямого обов'язку боржника заплатити кредитору певну грошову, а також її виконання повинно здійснюватись в іпотечному зобов'язанні.

Оскільки вимоги ініціюючого кредитора випливають з майнових зобов'язань, то вони суперечать вимогам Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ініціюючим кредитором не було належними доказами обґрунтовано обов'язку боржника сплати грошові кошти згідно до виконавчого напису №3724, передбаченого вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України через субсидіарне застосування цієї норми до провадження у справах про банкрутство.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/804/13 за заявою ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (код ЄДРПОУ 20050164) припинити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (код ЄДРПОУ 20050164).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення .

5. Копію ухвали для відома направити в:

- Прокуратуру м. Києва;

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15);

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В.Мандичев