Рішення № 29883808, 13.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

іменем України

13.03.13 р. Справа № 905/87/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова

Компанія», ЄДРПОУ 31507980, м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»,

ЄДРПОУ 25605170, м.Маріуполь

про стягнення 6656,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 6656 грн. 90 коп., у тому числі основний борг в сумі 6565 грн.40 коп. та три проценти річних в сумі 91 грн. 50 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №16/01 від 16.01.2013р. зменшив розмір позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2656 грн. 90 коп., у тому числі основний борг в сумі 2565 грн. 40 коп. та три проценти річних в сумі 91 грн. 50 коп.

19.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №06/02 від 06.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя про відмову від позову.

Ухвалою від 19.02.2013р. провадження по справі №905/87/13-г припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №01/03 від 01.03.2013р. про повернення сплаченого судового збору в сумі 1609,50 грн.

Згідно з приписами ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК - ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження по справі).

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України „Про судовий збір", Господарського процесуального кодексу України заява №01/03 від 01.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя (69120, м.Запоріжжя, вул.Мікояна, б.22, кв.6; 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шоссе, 3-г; п/р 26004001000417 у ВАТ «МОТОР-БАНК» г.Запорожье, МФО 313009, ЄДРПОУ 31507980) судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №25453 від 20.12.2012р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №25453 від 20.12.2012р.

Суддя Левшина Г.В.