Ухвала суду № 29883610, 25.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

25 лютого 2013 року м. Київ№ 2а-17440/12/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву в письмовому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Окружної державної податкової служби - центральний офіс з обслуговування

великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та висновків акту перевірки, скасування

протоколу №1326/43-20 від 27.11.2012

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», звернувся до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними дій Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби по визначенню висновку, який міститься в Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток страховика Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243) за три квартали 2012 року №1363/43-20/30115243 від 22.11.2012р.; визнати протиправним висновок, винесений Окружною державною податковою службою - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, який міститься в Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток страховика Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243) за три квартали 2012 року №1363/43-20/30115243 від 22.11.2012р. щодо в порушенні АТ „СГ „ТАС" (приватне) п. 153.8 ст. 153 з урахуванням норм п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України та скасування протоколу №1326/43-20 від 27.11.2012р. про адміністративне правопорушення, складений на Голову Правління Позивача ОСОБА_1 та протокол №1325/43-20 від 27.11.2012р., складений на Головного бухгалтера Позивача ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача в частині щодо скасування протоколу №1326/43-20 від 27.11.2012р. про адміністративне правопорушення, складеного на Голову Правління Позивача ОСОБА_1 та протоколу №1325/43-20 від 27.11.2012р., складеного на Головного бухгалтера Позивача ОСОБА_2 підлягають закриттю.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів (ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки позовні вимоги стосуються рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то позов має вирішуватись відповідно до ст. ст. 18, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача в частині щодо скасування протоколу №1326/43-20 від 27.11.2012р. про адміністративне правопорушення, складеного на Голову Правління Позивача ОСОБА_1 та протоколу №1325/43-20 від 27.11.2012р., складеного на Головного бухгалтера Позивача ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог щодо скасування протоколу №1326/43-20 від 27.11.2012р. про адміністративне правопорушення, складеного на Голову Правління Позивача ОСОБА_1 та протоколу №1325/43-20 від 27.11.2012р., складеного на Головного бухгалтера Позивача ОСОБА_2

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук