Ухвала суду № 29883256, 13.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1109/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали подання Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року о 17 год. 56 хв. Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток в сумі 1 169,12 грн., з податку на додану вартість в сумі 998,81 грн., зі сплати земельного податку в сумі 4 937,13 грн .

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2012 року №149/11/13-11 роз'яснено, що у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою

З матеріалів подання Полтавської МДПІ встановлено, що як у самому поданні , так і в доданих до нього матеріалах відсутні будь-які засоби зв"язку, якщо такі відомі, ТОВ "Георесурс" , що унеможливлює суд повідомлення останнього належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що кількість додатків до подання не співпадає із зазначеним у ньому переліку, а саме відсутні докази направлення відповідачу подання з додатками: квитанція та опис вкладень в цінний лист, про що начальником відділу документального забезпечення - канцелярії Полтавського окружного адміністративного суду Браілко Ю.Ю. та провідним спеціалістом вказаного відділу Зленко М.А. 12.03.2013 року складено Акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

З огляду на викладене, подання подано без додержання вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 13 березня 2013 року до 17:00 та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, воно буде повернуте.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду подання та його копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо така відома, відповідача та належних доказів направлення відповідачу копії подання та доданих до нього документів ( квитанція та опис вкладень в цінний лист, тощо).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков