Ухвала суду № 29883155, 04.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

04 березня 2013 року Справа № 2а/0570/6772/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача - Петренко К.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 вересня 2012 року по справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 177,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 1 238,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 вересня 2012 року по справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 177,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 1 238,00 грн.

Позивач у заяві зазначив, що Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 10 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/6772/2012 про стягнення податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 177,80 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судове рішення набрало законної сили 10 серпня 2012 року. У виконавчому листі вказаний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10 серпня 2013 року.

Після подання до відділу Державної виконавчої служби заяви про відкриття виконавчого провадження із оригіналом виконавчого листа від 10 вересня 2012 року, державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24 грудня 2012 року ВП № 35787905, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі невірно вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з вищевикладеним, просив суд виправити помилку у виконавчому листі від 10 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/6772/2012 в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подану заяву, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає, що питання про розгляд заяви про виправлення відомостей у виконавчому листі від 10 серпня 2012 року може бути вирішено за відсутності відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року по справі № 2а/0570/6772/2012 адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 177,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 1 238,00 грн., задоволено повністю. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто податковий борг зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 177,80 грн. та податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1238,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 10 серпня 2012 року.

Донецьким окружним адміністративним судом видано Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби виконавчий лист від 10 вересня 2012 року.

Згідно частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0570/6772/2012 зазначено «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10 серпня 2013 року».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно загальних правил обчислення строків, що вироблені юридичною наукою, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Вказане загальне правило обчислення строків також знайшло своє відображення у статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Водночас, при видачі виконавчого листа в адміністративній справі слід застосовувати також правила обчислення процесуальних строків, які визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскільки 10 серпня 2013 року припадає на неробочий день - суботу, то перший після нього робочий день - понеділок буде 12 серпня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відомостей у виконавчому листі від 10 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/6772/2012, зазначивши «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 12 серпня 2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 вересня 2012 року по справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 177,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 1238,00 грн., - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого по справі 2а/0570/6772/2012, зазначивши «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 12 серпня 2013 року».

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення відомостей у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зінченко О.В.