Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2013 р. № 814/1022/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
за позовом
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
до
Приватного підприємства "ТЕРМЕЛ-КОНСАЛТ",
про
припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ПП "Термел-Консалт".
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач надав квитанцію про направлення відповідачу копію позову, але суд не розцінює зазначену квитанцію як доказ надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 27.03.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 29883152, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1022/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: