Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2013 р. № 814/1022/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
за позовом
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
до
Приватного підприємства "ТЕРМЕЛ-КОНСАЛТ",
про
припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ПП "Термел-Консалт".
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач надав квитанцію про направлення відповідачу копію позову, але суд не розцінює зазначену квитанцію як доказ надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 27.03.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 29883152, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/1022/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: