Court ruling № 29883152, 12.03.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
12.03.2013
Case No.
814/1022/13-а
Document №
29883152
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2013 р. № 814/1022/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

до

Приватного підприємства "ТЕРМЕЛ-КОНСАЛТ",

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ПП "Термел-Консалт".

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач надав квитанцію про направлення відповідачу копію позову, але суд не розцінює зазначену квитанцію як доказ надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 27.03.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29883152 ?

Документ № 29883152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29883152 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29883152 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29883152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29883152, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 29883152, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29883152 refers to case No. 814/1022/13-а

This decision relates to case No. 814/1022/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29883142
Next document : 29883260