Ухвала суду № 29882957, 13.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

13 березня 2013 рокуСправа № 812/2403/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, третя особа на стороні позивача - ГУМВС України в Луганській області, до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, в сумі 26 779,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, третя особа на стороні позивача - ГУМВС України в Луганській області, до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, в сумі 26 779,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Учасники даного спору не є суб'єктами владних повноважень в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та не здійснюють владних, управлінських функцій. Вимог про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при здійснені ними владних управлінських дій не заявлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що розгляд даної позовної заяви не входить до компетенції адміністративних судів. Даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Луганському окружному адміністративного суду та повинна розглядатися місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 109, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, третя особа на стороні позивача - ГУМВС України в Луганській області, до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, в сумі 26 779,48 грн.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право звернення із даною позовною заявою до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков