Ухвала суду № 29882830, 28.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа №2а/0470/15249/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий судді Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача представника відповідача Бровко О.М., Димарьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро-ФТ» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0007332303 від 13.12.2012 р., № 0007342303 від 13.12.2012 р., № 0002092204 від 10.12.2012 р., прийняті на підставі акту перевірки № 1252/224/32887857 від 26.11.2012 р.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15249/12 та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 28 січня 2013 року, представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15249/12 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/15249/12 за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 00 хв. 20 лютого 2013 року для надання додаткових доказів Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко