Ухвала суду № 29882820, 11.03.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3961/2012

Провадження № 11/779/155/2013

Категорія ст. 191 ч. 4 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н.І. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Поповича С.С., Іванів О.Й.,

з участю секретаря Іванюк Л.Є.,

прокурора Рибки Л.Я.,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи, на вирок Івано-Франківського міського суду від 12.12.2012 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

засуджено за ст. 191 ч. 4 КК України до позбавлення волі на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком товаро-матеріальних цінностей на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено раніше обраний - підписку про невиїзд.

За вироком суду ОСОБА_4, будучи директором ПТ "Сокіл Драй і Кравець" 1 вересня 2003 року в м. Львів уклав з СП "ЛВ Айсберг" договір відповідального зберігання матеріальних цінностей на 44813, 51 грн. ОСОБА_4, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів матеріальними цінностями, які належали СП ТзОВ "ЛВ Айсберг, чим спричинив матеріальні збитки у великих розмірах.

В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати за м'якості покарання, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 більш суворе покарання без застосування ст. 75 КК України.

Провівши судове слідство, заслухавши доповідь судді, думку прокурора та представника цивільного позивача про підтримання поданої апеляції, пояснення засудженого і його захисника про відхилення апеляції, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 4 КК України в апеляції не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України в повній мірі врахував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він вчинив злочин вперше, позитивно характеризується, має на утриманні матір похилого віку, його незадовільний стан здоров'я. Крім того, колегія суддів вважає, що підсудний, даючи показання у справі, подаючи документи, фактично сприяв досудовому й судовому слідству.

Вказані обставини давали суду підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Доводи прокурора про те, що засуджений не утримує матір, оскільки проживає окремо, слід відхилити, оскільки згідно чинного законодавства син зобов'язаний утримувати батьків похилого віку незалежно від свого місця проживання. За таких обставин покликання прокурора про неправильне застосування ст. 75 КК України слід відхилити, оскільки колегія суддів не вбачає достатніх підстав для скасування вироку з наведених в апеляції мотивів.

Разом з тим, посилання прокурора про те, що суд, викладаючи у резолютивній частині вироку суть ст. 76 КК України допустив помилку, слід визнати обґрунтованим. Суд при цьому посилається на контролюючі органи кримінально-виконавчої системи, що не відповідає змісту вказаної норми, яка передбачає, що контроль за поведінкою засудженого здійснює кримінально-виконавча інспекція. Тому вирок в цій частині слід змінити.

Підстав для інших змін вироку не встановлено.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити частково, резолютивну частину вироку Івано-Франківського міського суду від 12.12.2012 року щодо ОСОБА_4 змінити, замінити вказівки про органи «кримінально-виконавчої системи» на органи «кримінально-виконавчої інспекції». В решті вирок залишити без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

С.С. Попович

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький