Рішення № 29881675, 13.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
411/10400/12
Номер документу
29881675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 411/10400/12

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність:

представника позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро»

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за ним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 14 12 2007 року з відповідачем був укладений договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування № 22034014939301 (надалі Договір). Відповідно до якого відповідачу була надана кредитна картка з кредитним лімітом 10 000,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 29,4 % річних, на умовах визначених у Договорі, Правилами та Тарифами.

Відповідач взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав , станом на 24 12 2012 року заборгованість за кредитом складає 12 440,41 грн.

У випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов'язків що випливають з договору, договір може бути розірваний за ініціативною Банку.

Просять стягнути на користь банку з ОСОБА_2 12 440 грв. 41 коп., судові витрати у розмірі 214 грв. 60 коп., та розірвати вищевказаний договір від 14.12.2007 року.

В судове засіданні представник позивача - ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдавська О.О. не з'явилася, у справі мається клопотання, просять розглянути справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 14 12 2007 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» (л.с. 33 - витяг із статуту) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування № 22034014939301 (надалі - Договір) (л.с. 6-8 анкета - заява № 159, л.с. 9-13 - правила надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро» з пільговим періодом кредитування, л.с. 14-15 - тарифи на обслуговування банківських карт в Банку ).

Відповідно до вищевказаного договору відповідачу була надана кредитна картка з кредитним лімітом 10 000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 29,4 відсотки річних.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання що привело до виникнення заборгованості станом на 24 12 2012 р. у розмірі 12 440, 41 грв. (л.с. 17-24 - розрахунок заборгованості ) , яка складається з :

4551,08 грв. - сума несплаченої частки кредиту;

6588,76 грв. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами;

382,99 грв. - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом;

231,18 грв. - 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту;

372,91 грв. - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом;

313,49 грв. - 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та

сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Так як відповідач порушив умови Договору, суд вважає ,що позов в частині розірвання договору кредиту також підлягає задоволенню.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 214 грв. 60 коп., відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214-214 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування № 22034014939301 від 14.12.2007 року, укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Договором про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування № 22034014939301 від 14.12.2007 року, а саме: суму несплаченої частки кредиту у розмірі 4551 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одна ) грв. 08 коп.; суму несплачених відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 6588 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім ) грв., 76 коп.; суму інфляційної заборгованості за користування кредитом у розмірі 382 (триста вісімдесят дві ) грв. 99 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 231 (двісті тридцять одна) грв. 18 коп.; суму інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 372 (триста сімдесят дві ) грв. 91 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом 313 (триста тринадцять ) грв. 49 коп., всього 12 440 (дванадцять тисяч чотириста сорок ) грв. 41 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грв., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29881675 ?

Документ № 29881675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29881675 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29881675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29881675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29881675, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 29881675, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29881675 відноситься до справи № 411/10400/12

Це рішення відноситься до справи № 411/10400/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29875333
Наступний документ : 29881679