Вирок № 29880741, 22.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/10890/2012

1/0248/66/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе

председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре МЯКИНЧЕНКО В.В.

с участием прокурора БОНДАРЕНКО А.Е., САВЧУКА М.С.,

ИЛЬЕНКО С.Д., ЗГУЕВИЧ Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харцызска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование полное общее среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого: 22.07.2011 года Харцызским городским судом по ст.317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым 22.07.2011 года Харцызским городским судом по ст.317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2012 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_3, находясь на участке местности возле водоема, в районе автозаправочной станции «Нон-Стоп», расположенной по ул. Чехова, г. Харцызска, Донецкой области, собрал, то есть незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, приобрел куст дикорастущего растения конопли с верхушечными частями и листьями, с целью дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства - каннабиса, для личного употребления без цели сбыта. После этого, подсудимый ОСОБА_3 вышеуказанный куст дикорастущего растения конопли с верхушечными частями и листьями принес к себе по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, положил на чердаке гаража, расположенного во дворе его дома по месту жительства, по вышеуказанному адресу, где и высушил.

30 июля 2012 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной над вышеуказанным гаражом, находящимся во дворе его дома по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, измельчил вышеуказанные верхушечные части и листья дикорастущего куста растения конопли, которые уже высохли, и таким способом незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, изготовил 80,05 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 75,18 грамма. Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис, подсудимый ОСОБА_3 в дальнейшем незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии, часть вышеуказанного особо опасного наркотического средства общей массой 51,45 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 48,87 грамма, подсудимый ОСОБА_3 31.07.2012 года в дневное время суток, незаконно сбыл ОСОБА_5, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства - каннабиса, общей массой 28,60 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 26,31 грамма, подсудимый ОСОБА_3 продолжал незаконно хранить в домовладении по месту своего жительства по указанному адресу для личного употребления без цели сбыта, до 17 августа 2012 года.

17 августа 2012 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, работниками милиции был проведен обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого в помещении жилой комнаты, расположенной над гаражом, находящимся во дворе указанного дома, а также в металлическом ведре, находящимся во дворе указанного дома, было обнаружено, изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также высушенные остатки верхушек и листьев растения зеленого цвета, общей массой 28,60 грамма, которые являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 26,31 грамма, принадлежащим подсудимому ОСОБА_3, которое он незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 31 июля 2012 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, незаконно храня 80,05 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 75,18 грамма для личного употребления без цели сбыта, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса ранее ему знакомому ОСОБА_5, взял часть имеющегося у него особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 51,45 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 48,87 грамма, после чего, незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, храня при себе указанное особо опасное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_5, пришел в домовладение по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2.

В тот же день, 31 июля 2012 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_3 находясь во дворе домовладения по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, подарил, таким образом, сбыл ОСОБА_5 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 51,45 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 48,87 грамма.

03 августа 2012 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, работниками милиции был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого, в углублении в стене здания летней кухни, расположенной во дворе дома по указанному адресу, были обнаружены пластиковая банка, а также находящийся в картонной коробке бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 51,45 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 48,87 грамма, принадлежащим ОСОБА_5, которое ему незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, сбыл подсудимый ОСОБА_3

Кроме того, 17 августа 2012 года, примерно в 08 часов, в домовладение по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, расположенное по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_3, пришел ранее ему знакомый ОСОБА_6

В тот же день, 17 августа 2012 года примерно в 09 часов, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, добровольно, повторно предоставил помещение своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу ОСОБА_6 для незаконного употребления особо опасного наркотического средства - каннабиса. Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 повторно предоставив помещение своего домовладения, обеспечил ОСОБА_6 возможность употребить наркотическое средство, укрывшись в его домовладении по месту жительства, по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1. ОСОБА_6, воспользовался предоставленным ему подсудимым ОСОБА_3 помещением домовладения, и в помещении жилой комнаты, расположенной над гаражом, находящимся во дворе указанного домовладения, через изготовленное самодельным способом приспособление, выполненное из фрагмента пластиковой бутылки (верхней части) с металлическим наперстком со сквозными отверстиями на дне, вставленным в пробку, употребил предоставленное ему подсудимым ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - каннабис. После того, вышеуказанное приспособление для употребления наркотического средства, изготовленное самодельным способом, ОСОБА_6 поставил под стол в вышеуказанной жилой комнате, расположенной над гаражом во дворе домовладения.

В тот же день, 17 августа 2012 года в период времени 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, работниками милиции был проведен обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого в помещении жилой комнаты, расположенной над гаражом, находящимся во дворе указанного домовладения, работники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанное изготовленное самодельным способом приспособление для употребления наркотического средства, выполненное из фрагмента пластиковой бутылки (верхней части) с металлическим наперстком со сквозными отверстиями на дне, вставленным в пробку, с микроколичеством особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины признал частично, а именно: по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью, по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины вину не признал, данные преступления не совершал и суду показал, что 28, 30 и 31 июля 2012года он не рвал траву каннабис и не передавал ее ОСОБА_5. Когда арестовывали ОСОБА_5 он видел. И после этого сотрудники милиции пришли к нему домой. Им ОСОБА_5 сказал, что каннабис он брал у него (у ОСОБА_3). И когда он увидел, что к нему пришли сотрудники милиции, он мог бы выбросить каннаби, но он этог не сделал, так как у него ничего не было. Каннабис он сорвал 15 августа 2012года - две ветки, по 60 см. каждая, когда проходил мимо заправки «Натали», сейчас «Нон -стоп». Коноплю принес домой, по адресу: АДРЕСА_1 , и высушил дома в духовке. Конопля была плохая, и он ее выкинул в мусорное ведро. 17 августа 2012года к нему домой в 8 часов утра пришел ОСОБА_6. У него дома находился также и сосед ОСОБА_7. Он со ОСОБА_7 он распивал спиртные напитки, а ОСОБА_6 не пил. В 12 часов дня пришли сотрудники милиции. Предъявили постановление о проведении обыска. Следователь писал протокол, а ОСОБА_18 и ОСОБА_8 (сотрудники ОБНОНа) обыскивали комнату. В это время он вспомнил о конопле, которую выбросил в мусорное ведро, и сказал об этом ОСОБА_8. ОСОБА_8 с ним пошел вниз . посмотрев на ветки конопли, он спросил, что у него еще есть. Он ответил, что ничего. Тогда он ударил его в область печени, выражался нецензурной бранью. Он согнулся от боли. На столе стояла пластиковая бутылка с компотом. Нею ОСОБА_8 ударил его по голове, примерно 5 раз. Протокол обыска он подписал, не читая. Ст. 307 ч.2 Ук Украины он не признает, так как ничего ОСОБА_5 не давал. Узнал об этом, только когда прошел обвинение. Также не предоставлял ОСОБА_6 помещение для курения наркотических средств. Но он их дома выбросил, так как они были плохие. Когда пришли работники милиции он им показал мусорное ведро, где лежал каннабис. Жалобу о применении к нему физического воздействия он не писал. При избрании ему меры пресечения в суде он также ничего не говорил о применении к нему мер физического воздействия сотрудниками милиции.

Однако, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины признавал полностью и пояснял, что 28.07.2012 года в дневное время суток он находился у водоема возле автозаправочной станции «Нон-стоп» по ул.Чехова, г.Харцызска, где оборвал верхушечные части и листья одного куста конопли. Сорванную коноплю он принес домой и на шифере под крышей здания гаража во дворе дома по месту своего проживания высушил, а днем 30.07.2012 года, находясь в указанном помещении один, руками измельчил высохшие растения конопли, которые хранил по месту своего жительства. 31 июля 2012 года в дневное время суток днем он пришел к своему знакомому ОСОБА_5 домой по адресу АДРЕСА_2, которому принес наркотическое средство - вышеуказанную высушенную измельченную коноплю, сколько именно принес конопли, точно сказать не может, так как не помнит, и угостил ОСОБА_5 наркотиком, так как ОСОБА_5 также как и он употребляет коноплю. Часть хранящейся у него конопли он отдал ОСОБА_5, а часть конопли продолжал хранить у себя дома для личного употребления без цели сбыта. 17 августа 2012 года примерно в 08 часов утра, когда он находился дома один, к нему домой пришел знакомый ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_6», с которым знаком с детства. Примерно в 09 часов 17.08.2012 года, когда он с ОСОБА_6 находился в помещении жилой комнаты, расположенной над гаражом во дворе дома, он предложил ОСОБА_6 покурить конопли, которая хранилась у него дома, на что ОСОБА_6 согласился, и в жилой комнате, расположенной на втором этаже над гаражом во дворе его дома, он с ОСОБА_6 стал курить коноплю, используя при этом приспособление, состоящее из пластиковой бутылки с обрезанным дном и колпачком для курения на горлышке, а сама бутылка помещена в ведро с водой. Так, он с ОСОБА_6 выкурил часть конопли, а оставшаяся часть конопли, в газетном свертке находилась на деревянном столе в комнате. Примерно в 12 часов 10 минут 17.08.2012 года, он услышал, что во дворе лают собаки, и увидел за калиткой работников милиции, которые позвали его. Перед тем как выходить к ним он часть конопли, которая хранилась у него дома, поместил в металлическое ведро во дворе перед гаражом, чтобы сказать работникам милиции, что выбросил коноплю. Работники милиции на основании постановления Харцызского городского суда в присутствии двух понятых, при участии ОСОБА_6 и его участии провели обыск его дома, в ходе которого в помещении, расположенном на втором этаже, над гаражом во дворе дома, на столе обнаружили сверток с высушенной измельченной коноплей. На вопрос работников милиции он пояснил, что указанная конопля принадлежит ему. Под столом в комнате было обнаружено пластиковое ведро с водой, в котором находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном и колпаком, которую он с ОСОБА_6 использовал для курения конопли, что он и пояснил работникам милиции. Сверток с коноплей и пластиковая бутылка с обрезанным дном, были помещены работниками милиции в 2 отдельных полиэтиленовых пакета и изъяты. Кроме того во дворе перед гаражом в металлическом ведре работники милиции обнаружили высушенную коноплю, которая были помещены в третий полиэтиленовый пакет и изъята. Он пояснил, что конопля принадлежит ему. Более у него дома ничего обнаружено не было. О проведении обыска следователем был составлен протокол, который был прочитан вслух, в котором подписи поставили все присутствовавшие, а ему была вручена копия протокола обыска( л.д.42-45;84-85;140-142).

Свои показания ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке со свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10( л.д.48-51;86-88;89-91).

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями свидетелей, заключениями судебно-химических экспертиз, материалами дела, изъятыми вещественными доказательствами .

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он знаком с подсудимым давно. Дату уже не помнит, та как прошло много времени, он пришел в гости к подсудимому домой, по адресу :АДРЕСА_1. Подсудимый предложил ему покурить коноплю. Они ее покурили, через специальное приспособление. В тот день дома у подсудимого был сосед подсудимого, зовут ОСОБА_7. Он коноплю не курил. Алкоголь в тот день они не употребляли. Конопля, которую они курили, принадлежала подсудимому .Работники милиции к нему не применяли мер физического воздействия. Показания, которые давал в ходе досудебного следствия подтвердил.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 давал показания о том, что 17.08.2012 года примерно в 08 часов он пришел домой к знакомому ОСОБА_3, который проживает по адресу АДРЕСА_1. Он с ОСОБА_3 сидел и общался, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной над гаражом во дворе дома. В ходе общения ОСОБА_3 предложил ему покурить наркотическое средство - коноплю, на что он согласился. ОСОБА_3 достал газетный сверток с высушенной измельченной коноплей, которую он с ОСОБА_3 стал курить, используя при этом приспособление, состоящее из пластиковой бутылки с обрезанным дном и колпачком для курения на горлышке, а сама бутылка была помещена в ведро с водой. Примерно в 12 часов 10 минут 17.08.2012 года к ОСОБА_3 домой пришли работники милиции со следователем и двумя понятыми, которые на основании постановление Харцызского городского суда провели обыск жилища, в ходе которого изъяли бумажный сверток с коноплей, пластиковую бутылку с колпачком, а также коноплю, которая находилась в металлическом ведре во дворе домовладения возле гаража. В ходе обыска ОСОБА_3 пояснял, что изъятый предмет, а также наркотическое средство - конопля, принадлежат последнему (л.д.46-47)

Свои показания свидетель ОСОБА_6 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_3.(л.д.48-51).

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что был приглашен 03 августа 2012года в качестве понятого к ОСОБА_5 домой, когда проводился обыск. У него в двух коробках нашли высушенную коноплю. На вопрос сотрудником милиции ОСОБА_5 сказал, что коноплю ему дал ОСОБА_11. С ним присутствовал еще один понятой. В его присутствии к ОСОБА_5 сотрудниками милиции не применялись меры психологического и физического воздействия. Подтвердил свои показания, данные ним в ходе досудебного следствия.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_9 давал показания о том, что 03.08.2012 года он участвовал в качестве понятого при проведения работниками милиции 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_12, при обыске ОСОБА_5, а также при обыске жилища ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2. В ходе обыска жилища ОСОБА_5 работники милиции по левую сторону от входа в здание летней кухни, в углублении за деревянной дверцей обнаружили и изъяли пластиковую емкость, а также картонную коробку, в которой находился бумажный сверток, в которых находилась высушенная измельченная конопля. По данному поводу ОСОБА_5 пояснил, что указанной коноплей его 31.07.2012 года днем, угостил знакомый ОСОБА_3, который проживает по адресу АДРЕСА_1, а коноплю ОСОБА_5 хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором все расписались, а копию протокола следователь вручил ОСОБА_5.( л.д.14-17).

Свои показания свидетель ОСОБА_9 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_3.( л.д.86-88).

Свидетель ОСОБА_10 суду дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_9, показывал, что со слов ОСОБА_5, наркотики у него от ОСОБА_3. На что ОСОБА_11 говорил, что это правда, он угощал наркотиками ОСОБА_5. Показания, данные им в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля и на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_3.(л.д. 18-21, 89-91) подтвердил.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что его допрашивали по поводу наркотиков - конопли. У него нашли картонную коробку, в которой была конопля. Он сказал, что конопля его. ОСОБА_3 не приносил ему конопли. В ходе досудебного следствия он подписывал все документы под давлением. Однако, жалобы на действия сотрудников милиции не писал, приговор в отношении него не обжаловал.

В ходе досудебного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу №49-2203 ОСОБА_5 давал показания о том, что после его задержания работниками милиции 03.08.2012 года в ходе проведения обыска жилища по месту его проживания по адресу АДРЕСА_2, работники милиции по левую сторону от входа в здание летней кухни, в углублении за деревянной дверцей обнаружили и изъяли пластиковую емкость, а также картонную коробку, в которой находился бумажный сверток, где находилась высушенная измельченная конопля. По данному поводу он пояснил, что указанной коноплей его 31.07.2012 года, днем, угостил его знакомый ОСОБА_3, который проживает по адресу АДРЕСА_1, а коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором все расписались, а копию протокола следователь вручил ему( л.д.10-13).

В ходе допроса в качестве свидетеля ОСОБА_5, давать показания отказался на основании ст.63 Конституции Украины( л.д.63).

Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что 17 августа 2012года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в доме подсудимого. В ходе обыска в комнате над гаражом на столе сотрудники милиции обнаружили сверток с коноплей. Рядом со столом была бутылка с колпаком. Во дворе была обнаружена конопля в ведре. Подсудимый сказал, что конопля его. В комнате был еще и второй мужчина, который сотрудникам милиции сказал, что пришел употреблять коноплю. В ходе обыска сотрудники милиции не применяли недозволенные методы ведения следствия ни к подсудимому , ни к мужчине. Не говорили, что посадят, что подкинут наркотики. Если бы были такие действия , то он написал замечания в протоколе. Показания , данные ним в ходе досудебного следствия подтвердил.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_13 подробно дал показания о том, что 17 августа 2012 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска жилища ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_1. Так, работники милиции вместе с ним и вторым приглашенным понятым подошли к дому АДРЕСА_1, где позвали проживающего в доме ОСОБА_3, которому следователь предъявил постановление Харцызского городского суда на проведение обыска дома, с которым ОСОБА_3 ознакомился, о чем поставил подпись. На вопрос работников милиции о том, есть ли в домовладении предметы, запрещенные для хранения, ОСОБА_3 ответил отрицательно. Кроме ОСОБА_3 в домовладении присутствовал другой мужчина, который представился как ОСОБА_6, который, как пояснил, находился в гостях у ОСОБА_3 Затем работники милиции начали проводить обыск домовладения, в ходе которого в жилом помещении, расположенном на втором этаже над строением гаража во дворе дома, в центре комнаты на деревянном столе был обнаружен сверток из газетной бумаги, с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе обыска ОСОБА_3 пояснил, что в свертке находится принадлежащее последнему наркотическое средство - конопля. Под столом было обнаружено пластмассовое ведро наполненное водой, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном и колпачком в виде резиновой пробки с металлическим изделием с отверстием в дне в горлышке бутылки. На колпачке были видны наслоения коричневого цвета. В ходе обыска присутствующий при обыске ОСОБА_6 пояснил, что, находясь в гостях у ОСОБА_3, употреблял коноплю, которой его угостил ОСОБА_3 Затем в ходе обыска двора дома, в металлическом ведре было обнаружено высушенное вещество растительного происхождения в виде ломанных частей растения зеленого цвета. Изъятые предметы были упакованы в три полиэтиленовых пакета. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, который был прочитан вслух, где все присутствовавшие поставили свои подписи, так как в протоколе все было записано верно. Кроме того, следователь вручил ОСОБА_3 копию протокола обыска, о чем ОСОБА_3 сделал отметку в протоколе (л.д.54-55).

Свидетель ОСОБА_14, который 17.08.2012 года присутствовал при обыске домовладения ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_1, в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 ( л.д.56-57).

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что проводил в отношении подсудимого досудебное следствие Также он расследовал уголовное дело в отношении ОСОБА_5. В ходе допроса ОСОБА_5 пояснял, что коноплей его угостил ОСОБА_11. У ОСОБА_3 дома был проведен обыск. Был задокументирован факт незаконного хранения наркотических средств (приобретение, изготовление) и предоставление жилища для употребления наркотических средств. Было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины. Вину ОСОБА_3 по предъявленному ему обвинению полностью признавал, добровольно давал признательные показания , без какого -либо давления с его стороны. Он не применял к ОСОБА_3 недозволенные методы ведения следствия. ОСОБА_3 ему не жаловался на действия работников ОБНОН -ОСОБА_19 и ОСОБА_20. При обыске в жилом помещении над гаражом в домовладении подсудимого , по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено приспособление для курения конопли , сверток с конплей. Во дворе дому в ведре были обнаружены ветки с коноплей. Также в жилом помещении над гаражом у подсудимого в гостях находился ОСОБА_6, который употреблял наркотики с подсудимым у него в жилище.

23 августа 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3. по ст. 309 ч.1 УК Украины (л.д.1), которое, впоследствии было переквалифицировано постановлением от 11 сентября на ч.2 ст. 309 УК Украины (л.д.5).

Согласно постановления о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 23 августа 2012годаматериалы в отношении ОСОБА_3 были выделены в отдельное производство (л.д.3-4, 60-61).

Согласно постановления Харцызского городского суда Донецкой области от 27 июля 2012года было дано разрешение на проведение сотрудниками Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обыска дома, двора дома и иных владений , расположенных по адресу:АДРЕСА_2, зарегистрированный за ОСОБА_16 (л.д.6), который был проведен 03.08. 2012года, что подтверждается протоколом обыска (л.д.7, 8--9). В ходе обыска также было обнаружено в пластиковой банке и в картонной коробке вещество растительного происхождения - каннабис.

Согласно постановления Харцызского городского суда Донецкой области от 15 августа 2012года было дано разрешение на проведение обыска дома, двора дома и иных владений , расположенных по адресу: АДРЕСА_1,по месту жительства ОСОБА_3 (л.д.24), который был проведен 17.08. 2012года, что подтверждается протоколом обыска (л.д.25,26-27). В ходе обыска было обнаружено в бумажном свертке вещество растительного происхождения, ведро с водой, в котором находился фрагмент пластиковой бутылка с наслоениями коричневого цвета, на улице ведро с высушенным веществом растительного происхождения. В ходе обыска ОСОБА_6 пояснил, чтопо указанному адресу употреблял коноплю, которой его угостил ОСОБА_11.

25 сентября 2012года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3. по ст. 317 ч.2 УК Украины (л.д.64).

Протоколом медицинского освидетельствования ОСОБА_6 от 17.08.2012 года в областном наркологическом диспансере, установлено, что на момент освидетельствования у ОСОБА_6 имелась острая интоксикация вследствие употребления метамфетамина, амфетамина, а также тетрагидроканнабинола неосложненная( л.д.66).

Согласно заключением химической экспертизы №572 от 04.09.2012 года, вещество растительного происхождения массой 31,73 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 30,14 грамма.

Вещество растительного происхождения массой 19,72 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 18,73 грамма.

Представленное на исследование вещество массой 0,61 грамма является особо опасным наркотическим средство - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,56 грамма.

Представленное на исследование вещество массой 26,23 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 24,13 грамма.

Представленное на исследование вещество массой 11,77 грамма наркотическим средством не является.

Представленное на исследование вещество массой 1,76 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,62 грамма.

На внутренней поверхности деформированной ПЭТ-бутылки, представленной на исследование, обнаружено особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса (микроколичество).

Особо опасное наркотическое средство - каннабис (вещества массой 31,73 грамма и 19,72 грамма) имеют общеродовую принадлежность с наркотическим средством - каннабисом (вещества массами 26,23 грамма и 1,76 грамма)( л.д.96-121).

Согласно счета №8/572 от 04 .09.2012года расходы по проведению судебно-химической экспертизы составили 1103грн. 40коп.(л.д.121).

Изъятые в ходе обысков у ОСОБА_16 и у ОСОБА_3 вещество растительного происхождения, фрагменты пластиковой бутылки, и т.д. были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.123-128).

В ходе судебного следствия были проверены показания подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_16 о применении к ним недозволенных мер психологического и физического воздействия. Постановлением старшего следователя прокуратуры гор. Харцызска ОСОБА_17 о закрытии уголовного производства от 25 января 2013года уголовное производство по факту применения недозволенных методов ведения следствия, а именно физического и психологического воздействия, сотрудниками Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_3 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 364, 365, 366, 367, 371, 372, 373, 374 УК Украины было закрыто в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Из указанного постановления усматривается, что ОСОБА_3 в ходе проверки его показаний в суде отказался от данных им в суде показаний в части того, что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы физического воздействия. Показал, что эти показания надуманные, даны им , чтобы уйти от ответственности. Постановлением старшего следователя прокуратуры гор. Харцызска ОСОБА_17 о закрытии уголовного производства от 18 февраля 2013года уголовное производство по факту применения недозволенных методов работниками Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , в том числе ОСОБА_20 по отношению к ОСОБА_5 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.1, 371 ч.1, 372 ч.1, 373 ч.1, 374 ч.1 УК Украины было закрыто в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Из указанного постановления усматривается, что ОСОБА_5 в ходе проверки его показаний в суде отказался от данных им в суде показаний в части того, что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы психологического воздействия .

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы: по ст. 309 ч.2 УК Украины , так как он своими умышленными действиями незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312,314,315,317 УК Украины; по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями незаконно хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл наркотические средства, совершенные лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 307, 308, 310, 314, 317 настоящего Кодекса, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, по ст. 317 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Показания подсудимого ОСОБА_3 в части того, что у него в доме конопли не было, что он ОСОБА_6 курить коноплю у себя дома не давал, ОСОБА_5 коноплю также не давал, а он сам лично показал сотрудникам милиции коноплю, которая находилась в ведре возле гаража, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, показания свидетеля ОСОБА_5 в суде о том, что подсудимый ему коноплю не давал, и к нему применялись в ходе досудебного следствия недозволенные методы ведения следствия, показания свидетеля ОСОБА_6 о том, что ему сотрудники милиции говорили, что положат в карман пакет с коноплей, суд оценивает критично и не принимает за основу при постановлении данного приговора, поскольку они неправдивые, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными ими как в ходе досудебного следствия и в суде, показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_5 данными ими в ходе досудебного следствия , признательными показаниями самого подсудимого ОСОБА_3, которые он давал в ходе досудебного следствия, согласуются между собой и подтверждается изложенные выше в приговоре письменными доказательствами. Кроме того, ОСОБА_5 приговор в отношении него не обжаловал, что подтвердил в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствии, показания свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данные ими как в ходе досудебного следствия и в суде, показания свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_5, данные ими в ходе досудебного следствия , суд считает, правдивыми, логичными, согласующими между собой, а подтверждающими изложенные выше в приговоре письменными доказательствами, и суд принимает их за основу при постановлении данного приговора.

Частичное признание своей вины подсудимым в суде суд расценивает как избранный им метод защиты.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим по ст.317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, совершил преступления в период испытательного срока, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал частично, и считает необходимым в отношении подсудимого избрать реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания боле строгим.

Также, с учетом не отбытого подсудимым наказания по приговору Харцызского городского суда от 22.07.2011 по ст.ст. 317 ч.1 УК Украины, подсудимому окончательно назначить наказание по правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше приговору, в виде шести месяцев лишения свободы.

Также судом в судебных заседаниях не было установлено, что подсудимый в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины руководствовался корыстным умыслом (угостил ОСОБА_5 коноплей и не получал от него денег), поэтому суд считает возможным в прядке ст. 307 ч.2 УК Украины не применять в отношении ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала, с банкой из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 28,74 грамма, картонная коробка с бумажным свертком с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 17,33 грамма;

- 3 пакета из полимерного материала, в которых находятся газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой (в пересчете на сухое вещество) 0,05 грамма; смесь особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 22,73 грамма и не наркотического средства массой 11,37 грамма; фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) с микроколичеством особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса, в горлышке которой вставлена резиновая пробка с металлическим изделием (с отверстием на дне), - приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №49-2203 в отношении ОСОБА_5 и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным пи назначить наказание : по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ , без конфискации имущества, по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, по ст. 317 ч.2 Ук Украины в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказания по приговору Харцызского городского суда от 22 июля 2011 года, в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ БЕЗ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную -содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 25 сентября 2012г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (83000, гр. Донецк, ул. Горького,61) на р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области) - 1103грн.40коп.- затраты на проведение судебно-химической экспертизы согласно счета №8/572 от 04 сентября 2012года.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала, с банкой из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 28,74 грамма, картонная коробка с бумажным свертком с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 17,33 грамма;

- 3 пакета из полимерного материала, в которых находятся газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой (в пересчете на сухое вещество) 0,05 грамма; смесь особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 22,73 грамма и не наркотического средства массой 11,37 грамма; фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) с микроколичеством особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса, в горлышке которой вставлена резиновая пробка с металлическим изделием (с отверстием на дне), - приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №49-2203 в отношении ОСОБА_5 и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, подсудимым, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

Судья: