Рішення № 29879597, 13.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2845/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.

Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим.

Суд незаконно застосував позовну давність.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 22.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір згідно, якого банк надав ОСОБА_2 4500 грн. кредиту зі сплатою 3 % на місяць за користування коштами до 22.06.2010 року.

Умови договору відповідач систематично порушував та заборгував позивачу 13249 грн. 03 коп. ( 4260,08 заборгованості по кредиту, 4826, 46 грн.- по відсоткам, 3802,49 -пеня, 360 грн.- штраф).

Відмовляючи банку в позові суд виходив із того, що ним порушено 3-х річний строк позовної давності та судом не установлено домовленості між сторонами про збільшення строку позовної давності.

Висновок суду суперечить наявним у справі доказам, яким суд не дав будь - якої оцінки.

Пунктом 6.3. кредитного договору (а.с.9) сторони збільшили строк позовної давності до 10 років. Отже банк строку позовної давності не пропустив. Тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прожив. у АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15 к-р 32002180102 в ГУ НБУпо м. Києву та області, МФО:321024 ЄДРПОУ: 20025456) 13249 грн.03 коп. заборгованості за кредитом, 214 грн.60 коп. судових витрат, а всього 13463 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят три) 63 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: