Вирок № 29878817, 12.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

12.02.2013

Справа № 1-40/11 1/335/10/2013 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 февраля 2013 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Черниковой Ю.Д., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Сорочкино Арамашевского района Тюменской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «Металснабресурсы-99», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.365 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Государственное предприятие «Запорожский областной центр социальной адаптации уволенных военнослужащих и участников боевых действий «Полигон» (далее ГП «Полигон»), зарегистрировано отделом регистрации и единого реестра Запорожского городского совета 24.05.1999 года под №0010161, изменения 02.12.2003 года под №9921234.

Согласно контракта с руководителем ГП «Полигон» от 13.09.2002 года, Национальный Координационный Центр адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов, (далее Орган управления имуществом) в лице председателя ОСОБА_5 с одной стороны и ОСОБА_2 (далее руководитель) с другой стороны, заключили контракт о том, что ОСОБА_2 назначается на должность генерального директора ГП «Полигон».

Согласно раздела №1 «Общие положения», указанного контракта, руководитель обязан непосредственно и через администрацию предприятия осуществлять текущее управление предприятием. На основании контракта возникают трудовые отношения между руководителем предприятия и Органом управления имуществом указанного предприятия. Руководитель является полномочным представителем предприятия. Руководитель подотчетный Органу управления имуществом в пределах, установленных законодательством, уставом предприятия.

Согласно раздела №2 «Права и обязанности сторон» указанного контракта, руководитель осуществляет текущее руководство предприятием, организовывает его производственно-хозяйственную, социально - бытовую и другие деятельности, обеспечивает исполнения здания предприятия, предусмотренных законодательством, уставом предприятия и указанным контрактом.

Руководитель имеет право действовать от имени предприятия, представлять его на всех предприятиях, учреждениях и организациях, пользоваться правом распоряжаться денежными средствами предприятия.

Согласно приказа Министра обороны Украины ОСОБА_4 от 20.03.2007 года №94 ОСОБА_2 был уволен с должности генерального директора ГП «Полигон», согласно п.1 ч.1 ст.41 КЗоТ Украины и п.11.3 ст.11 Закона Украины «О погашении обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».

Таким образом, генеральный директор ГП «Полигон» в период времени с 13.09.2002 года по 20.03.2007 года осуществлял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

Согласно актам принятия - передачи военного имущества утвержденного 23.06.2003 года председателем Национального координационного Центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5, военный городок №9, расположенный по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1, в том числе и объекты по генплану №155 и №161, которые находятся в сфере управления Национального координационного центра, переданы ГП «Полигон» для пополнения уставного фонда.

Согласно вышеуказанного акта и акта технического состояния зданий, утвержденного 13.06.2003 года, стоимость здания литера «Г» инвентарный №155 составляет 99,2 тыс. грн., стоимость здания литера «Д» инвентарный №161 составляет 90,6 тыс. грн..

Согласно распоряжения Кабинета Министров Украины от 20.11.2003 года №688-р, принято предложение Национального координационного Центра о передаче имущественных комплексов военных городков в сферу управления Национального координационного центра.

Согласно акта №3 приема - передачи военного имущества, военный городок №74 (поселок Леваневского г. Запорожья), которое находиться в сфере управления Министерства обороны Украины, 19.12.2003 года передается в сферу управления Национального координационного центра.

Согласно акта приема-передачи военного имущества от 19.12.2003 года Национальный координационный центр передал ГП «Полигон» для пополнения уставного фонда военный городок №74, в который входит 15 объектов, а именно: 1) жилой дом №1 за ГП; 2) казарма №2 за ГП; 3) госкомплексное здание №3 за ГП; 4) сарай №4 за ГП; 5) уборная №5 за ГП; 6)овощехранилище №6 за ГП; 7)коровник №7 за ГП; 8)овощехранилище №8 за ГП; 9) гараж №9 за ГП; 10) гараж №10 за ГП; 11) укрытие для техники №11 за ГП; 12) свинарник №67 за ГП; 13) теплица №562 за ГП; 14) свинарник №563 за ГП; 15) земельный участок приблизительно 16га.

Первоначальная стоимость объекта под №11 за генпланом составляет 33,2 тыс. грн., под №563 составляет 15,9 тыс. грн., под №67 составляет 8,6 тыс. грн..

Согласно приказа Президента Украины №609 от 10.10.2005 года государственные предприятия были переданы в функциональное управление Государственного Департамента адаптации военнослужащих, уволенных в запас или отставку и конверсии бывших военных объектов.

12.01.2006 года ГП «Полигон» было принято в сферу управления Министерства обороны Украины на основании акта приема.

Национальный координационный центр адаптации военнослужащих, уволенных в запас или отставку и конверсии прежних военных объектов и Департамент адаптации военнослужащих, уволенных в запас или отставку и конверсии прежних военных объектов, как Органы управления имуществом, разрешение на списание и снос объектов, расположенных на территории военного городка №9 ул. Стефанова,1 (литера «Г» инвентарный №155, литера «Д» инвентарный №161) и военного городка №74 поселок Леваневского (согласно генплана №11, №563, №67) не предоставляли.

В период времени с 2004 года по 2006 год, ОСОБА_2, находясь на должности генерального директора ГП «Полигон», осуществляя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, являясь должностным лицом, вследствие ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей из-за недобросовестного к ним отношения, распорядился осуществить списание и снос объектов, находящихся на территории военного городка №9, ул. Стефанова,1 г. Запорожья (лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв. №161) и на территории военного городка №74 поселок Леваневского, г. Запорожье (согласно генплана №11, №563, №67) причинившее существенный вред государственным интересам. Из-за халатных действий генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2 интересам государства причинен ущерб в сумме 247,5 тыс. грн., что является тяжкими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.365 УК Украины признал частично и пояснил следующее.

С 13.09.2002 года по 20.09.2007 года он занимал должность генерального директора Государственного предприятия «Запорожский областной центр социальной адаптации уволенных военнослужащих и участников боевых действий «Полигон». В его обязанности входило общее руководство предприятием и финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Согласно актам принятия-передачи военного имущества утвержденного 23.06.2003 года председателем Национального координационного Центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5, военный городок №9, расположенный по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1, в том числе и объекты по генплану №155 и №161, которые находились в сфере управления Национального координационного центра, был ему передан как генеральному директору ГП «Полигон» для пополнения уставного фонда. Указанные объекты находились в непригодном состоянии и для их дальнейшего использования по назначению необходим был ремонт и восстановление. Он, как генеральный директор ГП «Полигон» принял решение подготовить все необходимые документы для списания указанных объектов. Документы на списание он дважды предоставлял председателю Национального координационного центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5, который в последующем не предоставил ему официальных документов на осуществление разборки и списание указанных объектов. После подготовки актов на списанные объектов, им было принято решение разобрать указанные объекты, а стройматериалы реализовать. Получены от реализации стройматериалов денежные средства были расходованы на нужды ГП «Полигон»: на подведение газа к контрольно-пропускному пункту военного городка №9, на ремонт объектов военного городка №9, на уборку территории военного городка №9, на оплату получение свидетельств о государственной собственности военного городка №9. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по соответствующей части ст.367 УК Украины как служебная халатность.

Согласно акта №3 приема-передачи военного имущества, военный городок №74, расположенный на поселке Леваневского в г. Запорожье, находящегося в сфере управления Министерства обороны Украины, 18.12.2003 года, передан в сферу управления Национального координационного центра. Согласно данного акта, заключенного между Национальным координационным центром и ГП «Полигон», для пополнения уставного фонда ГП «Полигон» было передан военный городок №74, который включал 15 объектов. После принятия данных объектов, им было установлено, что на территории военного городка находиться только один объект - жилой дом. Поэтому он не давал никакого разрешение на списание и снос объектов расположенных на территории военного городка №74, в том числе и объектов под №11,№653,№67.

Считает, что его действия необходимо квалифицировать по соответствующей части ст.367 УК Украины как служебная халатность.

Гражданский иск Государственного предприятия «Запорожский государственный областной центр социальной адаптации уволенных военнослужащих та участников боевых действий «Полигон» о взыскании 247,5 тыс. грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба, подсудимый ОСОБА_2 не признал, так как считает, что ущерб причинен не был.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованные в суде доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что с 20.02.2005 года по апрель 2005 года он работал на ГП «Полигон» в должности охранника. Он осуществлял охрану территории расположенной по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова, 1 (военный городок №9). На указанной территории находились сооружения, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв. №161. Ему известно, что по указанию генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2, разбирались указанные сооружения и стройматериалы вывозились лицами, имеющими оплаченные квитанции на покупку стройматериалов (т.2 л.40-42);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что с 22.12.2004 года по 02.03.2005 года он работал на ГП «Полигон» в должности охранника. Он осуществлял охрану территории, расположенной по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова, 1 (военный городок №9). На указанной территории находились сооружения, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв. №161. Он лично, по указанию генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2 разбирал кровлю гаража лит. «Г» инв. №155, которая впоследствии по указанию ОСОБА_2 реализовывалась разным лицам;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что с ноября 2004 года по июнь 2005 года он работал на ГП «Полигон» в должности охранника. Он осуществлял охрану территории расположенной по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1 (военный горок №9). На указанной территории находились помещения, здания и сооружения, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв.№161. При нем разбиралось под лит. «Д» инв. №161, здание под лит. «Г» инв.№155 практически уже было разобрано. Когда он охранял указанную территорию, к старшему смены ОСОБА_10 подходили граждане, которые спрашивали где можно приобрести стройматериалы. Их направляли в офис ГП «Полигон». Через некоторое время к охранникам подходили граждане, которые показывали документы на получение стройматериалов, официально оформленные. После этого охранники в обязательном порядке звонили в офис ГП «Полигон» и вызывали работников ГП «Полигон», которые и контролировали загрузку и вывоз стройматериалов. Указанный контроль осуществлял генеральный директор ГП «Полигон» ОСОБА_2. Заезжающие на территорию военного городка автомобили записывались в книгу регистрации. Примерно весной 2005 года он обратился к бухгалтеру ГП «Полигон» ОСОБА_11 с целью приобретения шлакоблока в счет заработной платы и ему был выписан кассовый ордер на приобретение 150 шт. шлакоблока на сумму 65 грн. (т.2 л.д. 62-64);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что с 01.01.2005 года по 21.02.2005 года он работал на ГП «Полигон» в должности охранника. Он осуществлял охрану территории расположенной по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1 (военный горок №9). На указанной территории находились помещения, здания и сооружения, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв.№161. На указанную территорию приезжали граждане с офиса ГП «Полигон» с документами, подтверждающими оплату стройматериалов, затем по указанию генерального директора ОСОБА_2 разбирались гараж под лит. «Г» и навес под лит. «Д» и вывозились стройматериалы. С целью проверки достоверности предоставленных документов, он звонил в офис ГП «Полигон», непосредственно ОСОБА_2, который подтверждал разрешение на разборку и вывоз стройматериалов (т.2 л.д.12, 43-45);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что с 2005 года работал на ГП «Полигон» в должности охранника. Он осуществлял охрану территории расположенной по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1 (военный горок №9). На указанной территории находились помещения, здания и сооружения, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв.№161. На указанную территорию приезжали граждане с офиса ГП «Полигон» с документами подтверждающими оплату стройматериалов, затем их предоставляли охране и по указанию генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2 разбирался гараж лит. «Г» и навес лит. «Д» и вывозили стройматериалы. При нем стройматериалы вывозили на легковых и грузовых автомобилях по разрешению ОСОБА_2;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что в период с июля 2005 года работал на ГП «Полигон» в должности охранника. Он осуществлял охрану территории расположенной по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1 (военный горок №9). На указанной территории находились помещения, здания и сооружения, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв.№161. При нем вывозились стройматериалы с территории военного городка, на основании квитанций на приобретение стройматериалов (т.2 л.д.13);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что с 2005 года по 2006 год он работал на ГП «Полигон» в должности старшего охраны. Он осуществлял охрану территории расположенной по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1 (военный горок №9). На указанной территории находились помещения, здания и сооружения, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв.№161. На указанную территорию приезжали лица с офиса ГП «Полигон» с документами подтверждающими оплату стройматериалов, затем по указанию генерального директора ОСОБА_2 разбирались сооружения под лит. «Г» и под лит. «Д» и вывозились стройматериалы. С целью проверки достоверности предоставленных документов, он звонил в офис ГП «Полигон», непосредственно ОСОБА_2, который подтверждал свое разрешение на разборку и вывоз стройматериалов (т.2 л.д.107-110);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что с ноября 2004 года до начала 2006 года работал на ГП «Полигон» в должности начальника административно-хозяйственного отдела. Затем был назначен на должность заместителя генерального директора ГП «Полигон». На территории военного городка №9 по ул. Стефанова, 1 в г. Запорожье действительно разбирались сооружения под лит «Г» инв. №155 и лит «Д» инв. №161. Разрешение на разборку указанных сооружений и дальнейшую продажу стройматериалов мог дать только генеральный директор ОСОБА_2 (т.2 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что примерно в 2005 году к нему подошли два человека и попросили за вознаграждение перевести бетонные блоки с воинской части, расположенной по ул. Стефанова,1. На автомобиле «КАМАЗ» он заехал на территорию военного городка, где с помощью автокрана «МАЗ» был загружен его автомобиль, и загруженные плиты он отвез куда ему указали заказчики;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что он в один из дней в 2005 году ставил свое автомобиль на территории военного городка, расположенного по ул. Стефанова,1 и заметил, что два здания находящиеся на указанной территории разбираются. Он подошел к охранниками, которые охраняли эту территорию с целью приобретения шлакоблока и ему дали контактный телефон генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2. В ходе разговора с ОСОБА_2 в офисе ГП «Полигон», последний подтвердил, что продает шлакоблок примерно по 75 копеек за штуку. Далее бухгалтер ГП «Полигон» выписала квитанцию и платежное поручение за 3 тыс. шлакоблока, на сумму 2 268 грн., согласно приходно-кассового ордера №0812/1 от 12.08.2005 года. Денежные средства он оплатил в кассу КП «Полигон», отдав в руки бухгалтеру. После этого, он с разрешения ОСОБА_2 нанял работников, которые стали разбирать стены здания, расположенного на территории бывшей воинской части. Примерно 1 месяц нанятые им работники разбирали стенку и складывал шлакоблок в стопки. При выезде автомобиля с территории, охранники пересчитали шлакоблок и выпустили автомобиль. Поскольку он смог вывезти только 1000 шт. шлакоблока, в дальнейшем ОСОБА_2 возвратил ему денежные средства в размере 1512 грн.. Рабочие разбирали стенку здания указанную в схеме под лит. «Д» инв. №161, а именно со стороны левой дальней стенки от входа на КПП;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 который пояснил, что он с 28 февраля 2005 года работал, на ГП «Полигон» в должности охранника. С марта 2005 года его перевели на должность начальника охраны. В его обязанности входило охрана территории, расположенная по ул. Стефанова 1 г.Запорожья. Также охранниками с ним работали: ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и иные. На указной территории находятся помещения, здания и сооружения. Примерно в середине 2006 года к нему подошел ОСОБА_17 и спросил, где находится директор ГП «Полигон», что бы с ним переговорить о покупке б\у шлакоблока. Указанному парню он сказал номер телефона ОСОБА_21, после чего ОСОБА_18 на служебный городской телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он разрешил ОСОБА_17 разбирать стенку здания находящегося на территории бывшей воинской части. После этого ОСОБА_17 привел своих работников, которые стали разбирать стенку и складывать шлакоблок но стопкам;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что по месту своего проживания в 2005 году он решил построить забор, в связи с этим купил газету «Привоз». Найдя подходящее объявление он созвонился с работниками ГП «Полигон», которые сообщили, что продают б/у шлакоблок и рассказали, что стройматериалы находятся по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова в Шевченковском районе. Он приехал на указанную территорию, посмотрел интересующий его шлакоблок. После этого, узнав у охранников месторасположение офиса ГП «Полигон», отправился в офис. В бухгалтерии ГП «Полигон» ему выдали квитанцию к приходно-кассовому ордеру №0622/1 от 22.06.2005 года. Деньги за шлакоблок он оплатил в бухгалтерии. Шлакоблок он выбирал сам и сам, на своем автомобиле вывозил с территории ГП «Полигон» по ул. Стефанова,1. Вывоз осуществлял в течении двух недель. При выезде с территории, охранники пересчитывали шлакоблок и отмечали его количество. Шлакоблок он брал из стенки здания указанной на схеме под лит. «Д» инв. №161, а именно со стороны левой дальней стенки от входа на КПП (т.2 л.д.59-61);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28,, которая пояснила, что примерно три года назад, ей кто-то из знакомых сказал, что на ГП «Полигон» возможно приобрести стройматериалы. Она поехала в офис ГП «Полигон», переговорила там о цене стройматериалов с директором, затем оплатила стройматериалы и получила документы подтверждающие оплату. Далее она наняла грузовою машину и кран, которые последовали за нею на территорию военного городка, расположенного по ул. Стефанова,1. При въезде на указанную территорию охранники проверили все документы выданные в офисе ГП «Полигон» на покупку стройматериалов, после чего пропустили на указанную территорию (т.2 л.д. 144);

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 который пояснил, что в декабре 2003 года он был принят на работу в ГП «Полигон» на должность охранника. В его обязанности входило охрана территории бывшей воинского городка № 74, который, после расформирования, был передан на баланс ГП «Полигон». Примерно с начала ноября 2004 года по разрешению и согласованию с генеральным директором ГП «Полигон» ОСОБА_2 граждане стали разбирать сооружения находящиеся на балансе ГП «Полигон». Согласно предоставленного ему акта №3 приема передачи воинского имущества, где указано, что 19.12.2003 года военный городок №74 передается в управление Национального координационного центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или отставку и конверсии бывших воинских объектов, а также опись №1 имущества военного городка №74 и схеме земельного участка военного городка №74, он пояснил, что генеральный директор ГП «Полигон» ОСОБА_2 дал разрешение на разборку объектов под №11, №67, №563. К нему на КПП военного городка № 74 приезжали граждане с накладными на получение стройматериалов, на основании указанных накладных он звонил бухгалтеру ГП «Полигон» ОСОБА_25 или непосредственно генеральному директору ГП «Полигон» ОСОБА_2,, которые давали разрешение на пропуск лиц, со спец. техникой на территорию военного городка, и разрешение на разборку зданий находящихся на балансе ГП «Полигон». После того как он запускал указанных лиц на территорию, то записывал в журнал контроля автотранспорта ГП «Полигон», данные об автомобилях находящиеся на территории городка, время нахождения указанного автомобиля и количество вывезенного стройматериала. Также в дальнейшем, он стал записывать в журнал и данные накладных, на основании которых, лица проезжали на территорию городка. По непосредственной команде ОСОБА_2 он наблюдал за процессом разборки, погрузки и вывоза стройматериалов за территорию городка. В конце каждого рабочего дня, он звонил бухгалтеру ГП «Полигон» ОСОБА_25 или непосредственно генеральному директору ГП «Полигон» ОСОБА_2 и сообщал о количестве вывезенных стройматериалов, и на каком автомобиле они были вывезены. Согласно, книги контроля автотранспорта ГП «Полигон», последний раз вывозили стройматериалы с военного городка № 74 - 16.02.2007 года по накладной от 25.11.2006 года № 1125/1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 который пояснил, что в середине 2005 года он занимался перевозкой стройматериалов на своем грузовой автомобиле. В какой- то из дней когда ОСОБА_26 на своем грузовой автомобиле находился на ул. Диагональная, к нему подошел один или двое парней и попросили за вознаграждение перевезти плиты с поселка Леваневского. ОСОБА_26 на своем грузовой автомобиле проследовал за легковым автомобилем парней на поселок Леваневского, территорию какого-то военного городка. Когда они проехали КПП, то ОСОБА_26 заметил плиты, которые были погружены на его автомобиль. Погруженные плиты ОСОБА_26 огвес в Хортицкой район. Также ОСОБА_27 пояснил, что у указанных людей были все соответствующие документы по покупку перевезенных плит;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28 который пояснил, что он примерно весной 2005 года вместе со своим знакомым ОСОБА_29 перевозил на двух грузовых автомобилях стройматериалы с поселка Леваневского, военный городок, на Правый берег. Погрузка стройматериалов, а именно - шлакоблоков осуществлялась с помощью автокрана. Также ОСОБА_28 пояснил, что заказчиков находились все необходимые документы, которые подтверждают покупку перевезенных шлакоблоков (т. 2, л.д. 14-15);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30 который пояснил, что весной 2005 года к нему подошли парни кавказской национальности и предложили за вознаграждение перевезти стройматериалы находящиеся на территории военного городка, расположенного на нос. Леваневский. Когда он подъехал с заказчиками к территории военного городка, то заказчики вышли из автомобиля и поговорили с охранниками, которые его и впустили. На территории воинской части рабочие погрузили в его автомобиль кирпич, после чего он отвез его в район «Кабельного завода» на частный сектор. Через 2-3 дня к нему обратно обратились указанные заказчики, которым он помог на своем автомобиле с вышеуказанной территории перевезти еще кирпичи. Через несколько дней заказчики обратно обратились к нему по вышеуказанному вопросу, однако он отказался. (т. 2, л.д. 18);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31 который пояснил, что в 2005 году к нему подошел ранее неизвестный парень и попросил за вознаграждение перевезти на автомобиле «ГАЗ-53» стройматериалы с военного городка, расположенного на поселке Леваневского, также указанный парень попросил ОСОБА_32, который управлял автокраном, погрузить стройматериалы в грузовой автомобиль. После он и ОСОБА_32 проследовали за парнем на территорию военного городка, где они проехали через ворота. С помощью автокрана были погружены плиты с разобранной конструкции здания в его автомобиль. Далее он отвез погруженные плиты в частный сектор, куда показал заказчик (т.2. л.д. 17);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 который в полном объеме подтвердил показания данные ОСОБА_31 и дополнил, что когда он вместе с ОСОБА_31 проезжали та территорию военного городка, то парень, который попросили перевести стройматериалы показывал сторожам военного городка документы на покупку стройматериалов, только после этого последних пропустили на вышеуказанную территорию;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33 который пояснил, что в 2004 году к нему обратились двое ранее неизвестных лиц, которые за вознаграждение попросили перевезти стройматериалы с помощью автомобиля «КАМАЗ», который находился под его управлением. После этого, он на указанном автомобиле проследовал на территорию воинской части, расположенной на поселке Леваневского. На указанной территории уже находился автокран и другие грузовые автомобили. В «КАМАЗ» автокраном были погружены плиты, которые он по указанию заказчика отвез в Хортицкой район на ул. Советскую (т.2 л.д.24);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_34 который пояснил, что летом- весной 2005 года к нему подошел его сосед и попросил перевезти на автомобиле с прицепом фундаментные блоки с военного городка, расположенного на поселке Леваневского. Когда они подъехали к воротам (КПП) военного городка сосед поговорил с охранниками и они запустили автомобиль. После погрузки автомобиля они уехали из указанной территории. Также пояснил, что когда он находился на территории военного городка, то он видел как рабочие вывозили стройматериалы и вырезали металлолом, навесы (т.2л.д.26);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35 который пояснил, что в марте 2005 года он решил построить свой гараж. Для этого ему понадобились строительные блоки (ФСП-5). С этой целью он стал просматривать объявления в газете «Привоз».В газете он увидел объявление: «Продам ФСП-5 блоки», он позвонил по указанному телефону, при общении с мужчиной, последний сказал, что необходимо подъехать по адресу бул.Центральный 20. Когда он подъехал по указанному адресу, то он понял, что здесь находится центральный офис ГП «Полигон». В офисе он стал общаться с мужчиной, который назвал окончательную цену за блоки. Когда он сказал что его все устраивает, мужчина, который не представлялся, сказал, что необходимо в кассу ГП «Полигон» заплатить полную сумму в размере 2500,00 гривен. После этого, 24 марта 2005 года, он лично работнику ГП «Полигон» отдал 2500,00 гривен, ему отдали приходно-кассовый ордер б/н и накладную, по которой он мог получить блоки. После ему сообщили, что блоки находятся на территории бывшей венской части поселок Леваневского г. Запорожье. При въезде на территорию военного городка он общался непосредственно с охранниками, которым показал все необходимые документы на вывоз блоков из указанной территории. При выезде из охраняемой территории, охранники ГП «Полигон» пересчитали блоки и сравнили их количество с накладной. Затем они позвонили директору ГП «Полигон» ОСОБА_2 и сообщили, что они все пересчитали, затем они дали ему телефон и он ОСОБА_2 сообщил что получил товар (блоки) и претензий никаких не имеет. Только после этого охранники выпустили автомобили из указанной территории (т. 2, л.д. 46-48);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 который пояснил, что в ноябре 2004 года ему стало известно, что генеральный директор ГП «Полигон» ОСОБА_2 продает стройматериалы. ОСОБА_47 встретился с ОСОБА_2 возле его офиса ГП «Полигон». Они договорились о цене, которая его устроила. 04 ноября 2007 года он заплатив в кассу ГП «Полигон» за фундаментные блоки 599, 94 гривен, согласно приходно-кассового ордера № 0411/1, и еще раз 599,94 гривен, согласно приходно-кассового ордера № 041112. затем он заплатил за блоки и плиты 2000,00 гривен, согласно приходно-кассового ордера № 1111/1. Денежные средства он отдавал лично бухгалтеру ГП «Полигон» ОСОБА_25 в присутствии ОСОБА_2 За внесенные денежные средства ОСОБА_11 выдавала приходно-кассовый ордер, а также расходные накладные. После получения расходной накладной он нанимал людей, спец. автотранспортом приводил их на территорию бывшей воинской части, расположенной на нос. Леваневского г.Запорожья, в присутствии сторожей они разбирали одно здание, блоки и плиты грузили на автомобиль и вывозили .Блоки и плиты с указанной территории он вывозил примерно 2 недели (т 2, л.д. 50-52);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37 который пояснил, что летом 2006 года он решил построить дом, в связи с этим он стал искать стройматериалы для постройки. Откуда он нашел мобильный телефон генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_21 он не помнит, или он его нашел по объявлениям в газете «Привоз», так как на тот момент он прочитывал объявления, или ему кто-то подсказал указанный мобильный телефон. При разговоре по телефону с ОСОБА_2 последний сообщил, что действительно ГП «Полигон» продает стройматериалы. Также ОСОБА_2 сообщил, что при покупке стройматериалов ему необходимо будет нанять спец. технику и рабочих, которые могу разобрать сооружения находящиеся на территории военного городка, расположенного на поселке Левоневского г.Запорожья. ОСОБА_38 сказал, что необходимо приехать в офис ГП «Полигон», расположенный напротив Вознесеновского рынка, где в бухгалтерию оплатить стройматериалы, после чего с полученными платежными документами можно будет ехать на территорию военного городка и производить там работы по разборке сооружений. 04 октября 2006 года он приехал в офис ГП «Полигон», где обратился к ОСОБА_11. которая позвонила ОСОБА_2, который дал ей указание отпустить стройматериалы по договоренной цене. После указанного телефонного звонка ему выписали расходную накладную № 1004/1 от 04.10.06 на сумму 2500,02 грн., которую он оплатил и получил квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 1004/1 на сумму 2500.00 грн. После этого он нанял спец. технику и людей, которых провел через КПП военного городка для проведения работ по разборке сооружение и погрузки в автомобили стройматериалов. Разборка осуществлялась с помощью грузовых автомобилей, кранов, экскаваторов. Когда он проезжал на территорию военного городка, то охранник брал расходно-кассовую накладную, в обязательном порядке звонил ОСОБА_11 или ОСОБА_2, которые давали разрешение на проезд на территорию военного городка. В дальнейшем, он напрямую обращался к ОСОБА_11 с просьбой покупки еще б\у стройматериалов, она созванивалась с ОСОБА_2, который давал ей разрешение на выдачу стройматериалов. 02 ноября 2006 года ему выдали расходную накладную № 1102/1 на сумму 3000,02 грн. и 25 ноября 2006 года расходную накладную № 1125/1 на сумму 1700.00 грн. Последний раз он вывозил стройматериалы с территории военного городка (поселок Леваневского) 16.02.2007 года при контроле охранника ГП «Полигон» ОСОБА_24. Также ОСОБА_37 пояснил, что ОСОБА_21 несколько раз последнему предлогам полностью купить сооружения за балансовую стоимость, но ОСОБА_37 отказывался, так как у него не было таких больших денег (т. №2, л.д. 65-67);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_39 который пояснил, что он в 2005 году по газете «Привоз» нашел объявление о продаже стройматериалов. Позвонив но телефону указанному в объявлении, ему мужчина сообщил, что на поселке Леваневском на территории бывшего военного городка находятся стройматериалы, в том числе и интересующие его блоки, которые в данный момент продаются .После указанного разговора по телефону он приехал на поселок Леваневский, на территорию бывшего военного городка, где посмотрел на ЖБ блоки, они его устроили. Приехав на указанную территорию, увидел, что на территории находится полуразрушенное сооружение, стены которого состояли из ЖБ блоков. Затем он нанял кран и грузовой автомобиль «КАМАЗ». Приехал на указанную территории нанятые им люди с помощью спец. техники разрушили стену сооружения и погрузили в автомобиль примерно 10 блоков. После этого он заплатил за указанные блоки наличные денежные средства а размере 300 гривен работнику ГП «Полигон», каких-либо квитанций и документов подтверждающих покупку ему никто не давал (т.2 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 которая пояснила, что с середины сентября 2002 года до ноября 2005 года она работала на ГП «Полигон», в должности и.о. бухгалтера, и.о. директора во время командировок директора ГП «Полигон» ОСОБА_21. С ноября 2005 года по февраль 2007 года она работала на ГП «Полигон» по совместительству в должности помощника генерального директора ГП «Полигон». В районе «Уральский казарм», находится бывшая воинская часть, которая расположена по адресу ул. Стефанова, 1. Указанная территория бывшей воинской части находится на балансе ГП «Полигон», и принадлежит государству. Распорядителями указанной бывшей воинской части до 2005 года являлся Национальный координационный цент адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов. В марта 2005 года НКЦ был расформирован. С ноябре 2005 года распорядителем указанной бывшей воинской части является Министерство обороны Украины, в лице департамента адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов. В июне 2003 года комиссия НКЦ проводила передачу имущества военного городка №9 (бывшая воинская часть ул. Стефанова, 1). При передаче НКЦ распорядилось провести ГП «Полигон» полную инвентаризацию и регистрацию всех объектом находящихся на территории военного городка № 9. При инвентаризации военному городку № 9 присвоен адрес - ул. Стефанова, 1. В конце 2003 начала 2004 года ГП «Полигон» подало документы на НКЦ на списание указанных объектов. В середине 2004 года из НКЦ были предоставлены акты о списании сооружений лит. «Г» инв. № 155 и лит. «Д» инв. № 161. Что произошло далее с сооружениями лит. «Г» инв. № 155 и лит. «Д» инв. № 161 ОСОБА_11 не знает, так как она на указанной территории не появлялась. Находятся ли указанные здания на бывшей воинской части ул. Стефанова № 1, она также не знает. ГП «Полигон» занималось продажей стройматериалов, однако где именно указанное предприятие брало продаваемые стройматериалы она не знает. Со всеми клиентами по продаже стройматериалов общался только генеральный директор ГП «Полигон» ОСОБА_2;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29 который пояснил, что он примерно с августа 2004 года работал начальником КЭО г. Запорожья. На основании нормативных документов в 2003 году на баланс ГП «Полигон» было переданы объекты недвижимости, в том числе лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв. №161, расформированной воинской части, расположенной по адресу г.Запорожье ул. Стефанова, 1. Что касается переданных объектов под № 155. № 161 они были переданы в нормальном техническом состоянии. Он видел, что здания под инв. № 155 и под № 161 примерно в 2006 году демонтировались, однако кто именно принял указанное решение ему не известно (т. №2, л.д. 126);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_40 который пояснил, что он с 2006 года работал директором государственного департамента адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов МО Украины. В его круг функциональных обязанностей входит общий контроль и обеспечение деятельности Департамента, деятельность которого направлена на участие в реализации государственной политики в сфере разрешения социальных проблем военнослужащих уволенных в запас или в отставку и исполнение программ в этой сфере. Министерство Обороны Украины и Департамент разрешение на списание и снос объектов находящихся на балансе ГП «Полигон» никогда ни на один объект не давало. Насколько ему известно НКЦ также не давало разрешения на списание и снос вышеуказанных объектов. О том, что объекты находящиеся на балансе ГП «Полигон» были незаконно демонтированы, а стройматериалы реализованы ему стало известно от прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья (т.2 л.д. 131);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что он с октября 1996 года по февраль 2005 года занимал должность главы Национального Координационного Центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов. В круг его функциональных обязанностей входило реализация государственной политики в сфере социальной защиты военнослужащих уволенных в запас или в отставку, в ходе реформирования Вооруженных сил Украины. Он, как глава НКЦ разрешение на списание и снос каких-либо объектов находящихся на балансе ГП «Полигон» не давал, так как это противоречит целям и задачам программы конверсии данных объектов в интересах государства. О том, что должностными лицами ГП «Полигон» без надлежащих разрешающих документов принято решение о сносе объектов находящихся на балансе ГП «Полигон» ОСОБА_5 ничего не знал (т.2, л.д. 146);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_41, который пояснил что он с сентября 2003 года по февраль-март 2004 года работал на ГП «Полигон» в должности начальника отдела капитального строительства. В его функциональные обязанности входило: поиск и организация достройки законсервированных жилых многоквартирных домов г.Запорожья и Запорожской области для использования их в целях обеспечения жильем военнослужащих уволенных в запас или в отставку и стоящих в очереди на жилье. Достройка должна была осуществляться за счет средств выделяемых по постановлению Кабинета Министров Украины Руководство ГП «Полигон», в лице генерального директора ОСОБА_2 предполагало построить на территории военного городка № 9, который расположен по ул. Стефанова 1, г.Запорожье реабилитационный комплекс. В его задачу по указанному вопросу входило получения разрешение на проектирование и организация проектных работ. Согласно выкопировки из схемы плана строительного квартала г. Запорожье, на участке № 1 по ул. Стефанова, масштаб М-1:500, он пояснил, что генеральным директором ГП «Полигон» ОСОБА_21 планировалось построить реабилитационный центр между лит. «Т» инв. №152 и лит «Г» инв. № 155. Однако решение о размещении комплекса должен был окончательно предложить проектный институт выполняющий предроэктную проработку. После решения которого, должны были быть приняты законные решения о сносе зданий, если это было бы необходимым (т.2 л.д. 84-86);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_42 который пояснил, что с 19.06.2003 года по 20.05.2004 год он работал на ГП «Полигон» в должности заместителя генерального директора по режиму и охране. 10.02.2004 года указанная должность была переименована на: заместитель генерального директора по производству и безопасности. В его обязанности на указанной должности входило: контроль охраны всех объектов, которые находились на балансе ГП «Полигон»; контроль за всей сохранностью зданий и сооружений находящиеся на балансе ГП «Полигон»; оформление документов от имени генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2. На балансе ГП «Полигон» находились военные городки, которые охранялись охранниками ГП «Полигон»: военный городок № 9 ул. Стефанова 1, г.Запорожье; военный городок № 74 ПВО поселок Левоневского; военный городок ПВО пгт Скодовск; Днепропетровский военный городок ПВО. При нем сооружения находящиеся на балансе ГП «Полигон» не разбирались. Однако он знает, что генеральным директором ГП «Полигон» ОСОБА_2 планировалась разборка сооружений и зданий: а именно в военном городке № 9 планировалось разборка гаражей и строительство на их базе комплекса и жилых домов: в военном городке № 74 планировалось строительство коттеджей для пенсионеров. Согласно инвентарного дела № 522331 (ул. Стефанова 1, Шевченковский район, г.Запорожье) свидетель пояснил, что ОСОБА_2 планировал разобрать здание лит. «Г» инв. № 155 (а именно четыре гаража) и лит. «Д» инв. № 161 a именно сарай). Также он знает, что ОСОБА_2 часто по указанным сооружениями (лиг. «Г», лит. «Д») ездил в г.Киев, для решения вопросов о их сносе и постройки на указанной территории комплекса (т. 2, л.д. 87-89);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_43 которая пояснила, что она с 16 марта 2006 года по 26 февраля 2007 года работала на ГП «Полигон» в должности главного бухгалтера, генеральным директором ГП «Полигон» являлся ОСОБА_2 Также в указанный период времени она работала в филиале агентство ГП «Полигон». В ее обязанности на ГП «Полигон» и в филиале агентство ГП «Полигон» входило ведение бухгалтерского учета. На балансе ГП «Полигон» находились бывшие военные городки, которые принадлежит государству. По поводу объектов, расположенных на территории бывшей воинской части ул. Стефанова. 1, а именно здания лит. «Г» инв. № 155 и лит. «Д» инв. № 161, ей известно, что после 20 декабря 2006 года ей генеральный директор ГП «Полигон» ОСОБА_2 показывал какое-то письмо от 14.12.2006г. о списании указанных объектов. ГП «Полигон» занималось продажей стройматериалов, так как несколько раз через нее проходили платежки о покупке физическими липами стройматериалов на ГП «Полигон». Указанные денежные средства по продаже стройматериалов она отдавала сразу ОСОБА_2, под отчет, он их расходовал на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, оплату средств связи (мобильные и городские телефоны, штрафы центра занятости и т.д.).Также она пояснила, что со всеми клиентами по вопросу реализации стройматериалов общался только генеральный директор ГП «Полигон» ОСОБА_2 (т. 3, л.д. 176-179);

- протоколом осмотра от 23.05.2007 года, в ходе которого была осмотрена территория военного городка №9, расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Стефанова,1, в том числе и объектов по генплану (лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв. №161). В холе осмотра был установлен факт разборки вышеуказанных объектов (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра от 20.08.2007 года, в ходе которого была осмотрена территория военного городка №74, расположенного по адресу г. Запорожье, поселок Леваневского, в том числе и объектов по генплану №11, №563, №67. В ходе осмотра был установлен факт разборки вышеуказанных объектов (т.1 л.д.107-109);

- а также иными доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что он не давал никакого разрешение на списание и снос объектов расположенных на территории военного городка №74, в том числе и объектов под №11,№653,№67, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Вышеуказанные действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 365 ч.3 УК Украины как превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, которые причинили вред интересам государства, повлекшие тяжкие последствия.

Вместе с тем, преступный характер действия должностного лица при превышении власти или служебных полномочий выражается в том, что должностное лицо совершает то или иное действие по службе, которое не входит в его компетенцию. Превышение служебных полномочий - это действия должностного лица, которое не имеет властных полномочий и выходит во время исполнения своих административно-хозяйственных функций за пределы своих полномочий, или действия должностного лица, которые имеет властные полномочия, однако в конкретном случае превышает не их, а другие свои полномочия, или превышает свои властные полномочия относительно лиц, которые не входят в число подчиненных. Превышение служебных полномочий содержит состав преступления, предусмотренного ст.365 УК Украины только в случае совершения должностным лицом действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий. Явный выход должностного лица за пределы предоставленных ему полномочий следует понимать как открытый, очевидный, понятный для всех, в том числе виновного, несомненный, откровенный.

Согласно ст.4 п. 4.2 Устава Государственного предприятия «Запорожский областной центр социальной адаптации уволенных военнослужащих и участников боевых действий «Полигон»», имущество Предприятия является государственной собственностью и закрепляется за ним на праве полного хозяйственного ведения. Осуществляя право полного хозяйственного ведения Предприятие владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом на свое усмотрение, совершая относительно него любые действия, которые не противоречат законодательству Украины и этому Уставу (т.1 л.д.195-209).

Согласно ст. 6 вышеуказанного Устава «генеральный директор Предприятия распоряжается средствами и имуществом в соответствии с законодательством Украины».

Согласно контракта с руководителем ГП «Полигон» от 13.09.2002 года, раздел №1 «Общие положения», указанного контракта, руководитель обязан непосредственно и через администрацию предприятия осуществлять текущее управление предприятием. На основании контракта возникают трудовые отношения между руководителем предприятия и Органом управления имуществом указанного предприятия. Руководитель является полномочным представителем предприятия. Руководитель подотчетный Органу управления имуществом в пределах, установленных законодательством, уставом предприятия.

Согласно раздела №2 указанного контракта «Права и обязанности сторон» указанного контракта, руководитель осуществляет текущее руководство предприятием, организовывает его производственно-хозяйственную, социально - бытовую и другие деятельности, обеспечивает исполнения здания предприятия, предусмотренных законодательством, уставом предприятия и указанным контрактом. Руководитель имеет право действовать от имени предприятия, представлять его на всех предприятиях, учреждениях и организациях, пользоваться правом распоряжаться денежными средствами предприятия.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОСОБА_2 как генеральный директор ГП «Полигон» принял решение подготовить все необходимые документы для списания указанных объектов. Документы на списание он неоднократно предоставлял председателю Национального координационного центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5, который в последующем не предоставил ему официальных документов на осуществление разборки и списание указанных объектов (т.1 л.д. 50, 53, 56).

Кроме того, материалами дела подтверждено, что денежные средства, полученные от реализации строительных материалов были направлены на нужды ГП «Полигон».

По мнению суда, действия ОСОБА_2 нельзя считать такими, что явно выходят за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2, квалифицированные органом досудебного следствия по ч.3 ст.365 УК Украины как превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, которые причинили вред интересам государства, повлекшие тяжкие последствия, необходимо переквалифицировать на ч.2 ст. 367 УК Украины, как должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее не судимый, вину признал частично, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.367 ч.2 УК Украины без уплаты штрафа.

На основании ст. 49 УК Украины подсудимого необходимо освободить от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

Гражданский иск Государственного предприятия «Запорожский государственный областной центр социальной адаптации уволенных военнослужащих та участников боевых действий «Полигон» о взыскании с ОСОБА_2 247,5 тыс. грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 31.03.1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества», с изменениями, внесенными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда № 13 от 25.12.92 года и № 12 от 03.12.97 года, при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле по вопросам, не урегулированным, суд может руководствоваться соответствующими нормами ЦПК.

Согласно п. 9 Постановления, решая при постановлении приговора вопрос о возмещении материального вреда, суд должен руководствоваться соответствующими нормами гражданского, трудового и другого законодательства, которые регулируют имущественную ответственность за вред, причиненный гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, государству.

Согласно ст.1166 ч.1 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что Государственное предприятие «Запорожский государственный областной центр социальной адаптации уволенных военнослужащих и участников боевых действий «Полигон» не является собственником объектов недвижимости, которые находились на территории военного городка №9, ул. Стефанова,1 г. Запорожья (лит. «Г» инв. №155, лит. «Д» инв. №161) и на территории военного городка №74 поселок Леваневского, г. Запорожье (согласно генплана №11, №563, №67), поэтому является не надлежащим истцом.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на два года.

На основании ст.49 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания в связи с истечением срока давности.

Гражданский иск Государственного предприятия «Запорожский государственный областной центр социальной адаптации уволенных военнослужащих и участников боевых действий «Полигон» оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, обязать возвратить залогодателю ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_1, выданный 30 ноября 2000 года Коммунарским РО УМВД Украины в Запорожской области) в сумме 25 000 гривен, находящиеся на депозитном счете прокуратуры Запорожской области.

Постановление старшего следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья Кузнецова П.Н. от 14.12.2009 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_2 - отменить.

Вещественные доказательства:

- ГП «Полигон» касса за 2004 год (на 01 ноября, с 10 по 21 ноября )

- ГП «Полигон» касса за 2004 год ( с 22 по 30 ноября )

- ГП «Полигон» касса за 2004 год (с 01 по 11 декабря )

- ГП «Полигон» касса за 2004 год (с 12 по 31 декабря )

- ГП «Полигон» касса за 2004 год (на 26 января, с 04 февраля по 6 февраля, на 10 февраля, на 15 февраля, на 20 февраля, на 05 марта, на 28 марта, на 06 апреля, на 18 мая, на 08 июля, на 18 октября )

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 31 января )

- ГП «Полигон» касса за 2005 год (с 01 по 28 февраля)

- ГП «Полигон» касса за 2005 год (с 01 по 31 марта)

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 30 апреля )

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 31 мая ) И. ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 30 июня )

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 31 июля )

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 31 августа)

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 30 сентября )

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 31 октября )

- ГП «Полигон» касса за 2005 год ( с 01 по 30 ноября)

- ГП «Полигон» касса за 20(35 год ( 01 по 31 декабря)

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 15 января )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 16 по 31 января )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год (с 01 по 31 марта }

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 28 февраля )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 30 апреля)

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 19 мая )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 20 по 31 мая )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 31 июня )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 13 июля )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год (с 14 по 31 июля)

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 31 августа )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 30 сентября)

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 23 октября)

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 24 по 31 октября)

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 13 ноября)

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 14 по 30 ноября )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 01 по 15 декабря )

- ГП «Полигон» касса за 2006 год ( с 16 по 31 декабря )

- ГП «Полигон» касса за 2007 год ( с 01 по 15 января )

- ГП «Полигон» касса за 2007 год ( с 16 по 31 января)

- ГП «Полигон» касса за 2007 год ( с 01 по 28 февраля )

- ГП «Полигон» касса за 2007 год ( с 01 по 22 марта)

- ГП «Полигон» касса за 2007 год ( с 23 по 31 марта)

- Филиал «Агентство» ГП «Полигон» касса за 2006 год приложения ( на 19 января, на 27 февраля, на 10 марта, на 25 мая, на 26 мая, на 5 нюня, на 07 июня, на 22 июня, на 23 июня, на 20 июля, на 26 июля, на 18 августа, на 30 августа, на 08 сентября, на 25 сентября, на 26 сентября, на 04 октября, на 19 октября, на 30 октября, на 03 ноября, на 25 ноября, на 04 декабря )

- Филиал «Агентство» ГП «Полигон» касса за 2005 год приложения ( на 20 января, на 01 февраля, на 14 февраля, на 18 февраля, на 24 февраля, на 18 марта, на 24 марта, на 1.8 апреля, на 18 мая, на 24 мая, на 15 июля, на 09 ноября, на 22 ноября, на 29 ноября, на 14 декабря)

- ГП «Полигон» касса за 2005 год налоговое обязательство,

- ГП «Полигон» кассовая книга № 2 ( с 26 января 2004 по 01 января 2005 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 3 { с 02 января по 18 февраля 2005 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 4 ( с 18 февраля по 09 апреля 2005 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 5 ( с 10 апреля по 16 мая 2005 }

- ГП «Полигон» кассовая книга М? 6 ( с 17 мая по 22 августа 2005 )

- ГП «Полигон» кассовая книга М> 7 ( с 23 августа по 11 октября 2005 }

- ГП «Полигон» кассовая книга № 8 ( с 12 октября по 05 ноября 2005 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 9 ( с б ноября но 18 ноября 2005 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 1.0 (с 19 ноября по 19 декабря 2005 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 11 (с 20 декабря по 30 марта 2006 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 12 ( с 31 марта по 05 июля 2006 )

- ГП «Полигон» кассовая книга К» 13 ( с 06 июля по 20 августа 2006 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 14 (с 21 августа по 29 сентябрь 2006 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 15 ( с 26 октября по 23 ноября 2006 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 16 ( с 24 октября по 28 ноября 2006 )

- ГП «Полигон» кассовая книга № 17 (с 29 ноября 2006 по 17 января 2007 )

- Филиал «Агентство» ГП «Полигон» кассовая книга № 1 (с январь по май 2005 )

- Филиал «Агентство» ГП «Полигон» кассовая книга № 2 ( с 15 июля 2005 по 26 мая 2006 )

- Филиал «Агентство» ГП «Полигон» кассовая книга № 3 (с 05 июня по 04 декабря 2006)

- Журнал контроля автотранспорта находящегося на городке № 4 г. Запорожье с 27.02.04г. по 25.11.06г.

- Инвентарное дело № 52231 ул. Стефанова 1 г. Запорожье - находящиеся на хранении в комнату вещественных доказательств прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожье. (т.3 л.д. 342-343) - возвратить по принадлежности.;

- акт приема передачи военного имущества от 23.06.03 «о передачи объекта по генплану №155 военного городка №9 ГП «Полигон» в лице генерального директора ОСОБА_2.»; акт технического состояния объекта по генплану №155 военного городка №9 от 13.06.09; акт приема передачи военного имущества от 23.06.03 «о передачи объекта по генплану №161 военного городка №9 НКЦ»; акт технического состояния объекта по генплану №161 военного городка №9 от 13.06.09; письмо директора государственного департамента адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов МО Украины ОСОБА_40 №265\494 от 29.05.07 о не предоставлении разрешения ГП «Полигон» на списание и снос объектов, которые находятся на балансе ГП «Полигон»; сопроводительное письмо генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2 №2048 от 20.05.05 главе Национального Координационного Центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5 «о получении разрешения на списание объектов по генплану №155 и №161 военного городка №9»; сопроводительное письмо генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2 №2028 от 11,05.05 главе Национального Координационного Центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5 «о получении разрешения на списание объектов по генплану №155 и №161 военного городка №9»; письмо генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2 №1902 от 10.03.05 главе Национального Координационного Центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5 «о получении разрешения на списание объекта по генплану №161 военного городка №9»; письмо генерального директора ГП «Полигон» ОСОБА_2, №1901 от 10.03.05 главе Национального Координационного Центра адаптации военнослужащих уволенных в запас или в отставку и конверсии бывших военных объектов ОСОБА_5 «о получении разрешения на списание объекта по генплану №155 военного городка №9»; план охраны объекта №74 ГП «Полигон» отделом охраны; акт приема передачи военного имущества от 19.12.03 «о передачи объектов военного городка №74, в том числе и объектов по генплану№11, 67, 563 ГП «Полигон» в лице генерального директора ОСОБА_2.»; расходная накладная №1004\1 от 04 октября 2006 года на имя ОСОБА_37 на сумму 2500,02 грн.; квитанция к приходно-кассовому ордеру №1004\1 от 04 ноября 2004 года на имя ОСОБА_37 на сумму 2500,00 грн.; расходная накладная №0401\1 от 01 апреля 2005 года на имя ОСОБА_45 на сумму 200,02 грн.; расходная накладная № 0822X1 от 22.08.05г. на имя ОСОБА_45 на сумму 495 грн.; расходная накладная № 0217X1 от 17.0205г. на имя ОСОБА_45 на сумму 2000,40 грн.; расходная накладная № 0425X1 от 25.04.05г. на имя ОСОБА_45 на сумму 1400,11 грн.; расходная накладная № 0818X1 от 18.04.05г. на имя ОСОБА_17 на сумму 1400,10 грн.; расходная накладная № 0512X1 от 12.05.05г. на имя ОСОБА_23 на сумму 100,1 грн.; расходная, накладная № 1102X1 от 02.11.06г. на имя ОСОБА_37 на сумму 3000,06 грн.; приходно-кассовый ордер бХн от 24.03.05г. на имя ОСОБА_35 на сумму 2500.00 грн.; расходная накладная № 1125X1 от 25.11.06г. на имя ОСОБА_37 на сумму 1700,09 грн.; квитанция к приходно-кассовому ордеру №1125X1 от 25 ноября 2006 года на имя ОСОБА_37 на сумму 1700,00 грн.; квитанция к приходно-кассовому ордеру №0411X1 от 04 ноября 2004 года на имя ОСОБА_36 на сумму 599,94 грн.; квитанция к приходно-кассовому ордеру №0411X2 от 04 ноября 2004 года на имя ОСОБА_36 на сумму 599,94 грн.; приходно-кассовый ордер №0411X1 от 04.11.04г. на имя ОСОБА_36 на сумму 599,94 грн. расходная накладная №0411X1 от 04.11.04г. на имя ОСОБА_36; расходная накладная №0411X2 от 04.11.04г. на имя ОСОБА_36; расходная накладная №0411X3 от 04.11.04г. на имя ОСОБА_36; приходно-кассовый ордер №0411X2 от 04.11.04г. на имя ОСОБА_36 на сумму 599,94 грн.; приходно-кассовый ордер №1111X1 от 11.11.04г. на имя ОСОБА_36 на сумму 2000,00 грн.; расходная накладная №1111X1 от 11.11.04г. на имя ОСОБА_36 на сумму 3000,00 грн.; квитанция к приходно-кассовому ордеру №0812X2 от 12 августа 2005 года на имя ОСОБА_17 на сумму 4000,32 грн.; приходно-кассовый ордер №0812X2 от 12.08.05г. на имя ОСОБА_17 на сумму 4000,32 грн.;приходно-кассовый ордер №0622\1 от 22.0б.05г. на имя ОСОБА_22 на сумму 151,20 грн.; приходно-кассовый ордер №0812\1 от 12.08.05г. на имя ОСОБА_17 на сумму 2268,00 грн.; квитанция к приходно-кассовому ордеру №0812\1 от 12 августа 2005 года на имя ОСОБА_17, на сумму 2268,00 грн.; квитанция к приходно-кассовому ордеру №1103\1 без даты на имя ОСОБА_46 на сумму 3000,02 .грн.; акт анализа отдельных финансово хозяйственных документов ГП «Полигон» от 19.03.07; устав ГП «Полигон» 1999 года, 2003 года, дополнения к уставу 2003 года: положение о Филиале «Агентство» ГП «Полигон» - 2004 год; нормативно-регистрационное дело филиала Агентства ГП «Полигон»; акт проверки правильности начисления, своевременности и полноты перечисления страховых взносов, иных платежей в ПФУ Государственным предприятием «Полигон» №>58 от 31.05.07: справка подсчета задолженности по выплате заработной платы работникам ГП «Полигон»; справка ГНА в Запорожской области №57\35-1\30408404 от 15.11.07 о выявленных нарушениях на ГП «Полигон»; справка ГНА в Запорожской области №68\35-1\30408404 от 24.12.07 о выявленных нарушениях на ГП «Полигон»; справка ГНА в Запорожской области №66\35-1\30408404 от 18.12.07 о выявленных нарушениях на ГП «Полигон»; справка ГНА в Запорожской области от 15.11.07 о выявленных нарушениях на ГП «Полигон»; выписка движения денежных средств по счету №2600394117 открытом филиалом Агенство ГП «Полигон» за период с 06.12.04 по 28.11.07 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: А.В. Воробьев