Рішення № 29878666, 27.02.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 27.02.2013

Справа № 479/90/13-ц

2/479/80/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 лютого 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Репушевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/0109 філії-Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 486, за умовами якого ВАТ «Ощадбанк» надав грошові кошти відповідачці на споживчі цілі в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн., а ОСОБА_1 зобов'язувалася протягом 36 (тридцяти шести місяців) виплатити суму кредиту зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10.06.2011 року та сплатити проценти за його користування 31 % річних, комісійні винагороди.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 15 362 грн. (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 87 коп., позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить слухати справу без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату, місце розгляду справи повідомленно належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до положень ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ч.1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст.1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між Арбузинським відділенням №3160 ВАТ «Ощадбанк», яке у зв'язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України від 15.09.2010 року №411, було приєднане до філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» та перетворене в ТВБВ №10014/0109 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №486. Відповідно до умов п.1.1 вказаного договору банк зобов'язувався надати позичальнику на умовах цього договору кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гр., а позичальниця зобов'язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 31 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах в строки, визначені цим договором. Відповідно до умов п.1.2 кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10.06.2011 року на споживчі цілі.

Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, 11 червня 2089 року кредит в сумі 15 000 грн. відповідачка отримала (а.с.5).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 жовтня 2012 року у відоповідачки ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням нею своїх зобов'язань та порушень умов кредитного договору виникла заборгованість (а.с.34):

- прострочена основна сума кредиту: 8 411, 45 грн.;

- прострочені відсотки : 4008,90 грн.;

- прострочена комісія: 100 грн.;

- пеня: 2 842,52 грн;

- всього 15 362, 87 грн.

Крім того встановлено, що позивачем на адресу боржниці ОСОБА_1. направлялась вимога про виконання грошового зобов'язань, проте відповідачка ухиляється від його виконання (а.с.32).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до положень ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст..ст.526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/0109 філії-Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/0109 філії-Миколаївське обласне управління ( Код ЄДРПОУ: 09326464, п/р290949103006, МФО 326461) заборгованість за кредитним договором №486 від 11 червня 2008 року в сумі 15 362 грн. 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10014/0109 філії-Миколаївське обласне управління ( Код ЄДРПОУ: 09326464, п/р290949103006, МФО 326461) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська