Рішення № 29858411, 12.03.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 12.03.2013

Справа № 479/11/13-ц

2/479/46/13

.

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 854 грн. 66 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 10 листопада 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-14017-101106, за яким ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу в кредит грошові кошти для придбання майна на суму 1 750 грн. зі сплатою 5 % в рік за користування кредитом, на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніше 09 листопада 2008 року із встановленням строку дії договору до повного виконання позичальником зобов'язань за договором.

Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо строків сплати платежів по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 837 грн. 50 коп., позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві є прохання розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився, належними чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи з відміткою про вручення відповідачу судових повісток, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача в суд не надійшло. У відповідності до ст. 225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 01 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено кредитний договір № 001-14017-101106 про надання грошової готівки на придбання товару на суму 1 750 грн. Кредит надано на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніше 09 листопада 2008 року., зі сплатою процентів за його користування в розмірі 5% в рік.

Відповідно до меморіального ордеру № 6233637 від 10 листопада 2006 року сума 1 750 грн. банком оплачена за відповідача СПД ОСОБА_2 згідно кредитного договору та рахунку-фактурі № 74 від 10.11.2006 року, з якої підтверджується передачу відповідачу товару - телевізора, антени супутникової, пилососа на загальну суму 1 750 грн.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів , кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку.

Відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, в зв'язку з чим станом на 14 листопада 2012 року по договору № 001-14017-101106 утворилася заборгованість в сумі 1 837 грн. 50 коп., яка підтверджена розрахунком та складається із суми кредитної заборгованості 1 156 грн. 02 коп., заборгованості по відсоткам 25 грн. 22 коп., комісії 673 грн. 42 коп.

За такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України та у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 854 грн. 66 коп. кредитної заборгованості на р/р № 29098000275684, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 214 грн. 60 коп., понесених витрат по сплаті судового збору на р/р № НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду