Постанова № 29878041, 01.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/1255/13-п

Провадження №3/645/540/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця х. Первомайський , Бєловського району , Курської області, працює: керівником ТОВ «КВІНТА ЛТД» , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КВІНТА ЛТД» ,юридична адреса: м. Харків, вул. Рибалка, буд.47 А, кв. 213, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток за 3 квартали 2012 року на суму 51731 грн. 70 коп., граничним терміном сплати 19.11.2012 р., фактично подано 04.12.2012 р. , чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки №422/15-1/21210457 від 30.01.2013 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №91 серії АА №612402 від 05.02.2013 року, витягом з акту камеральної перевірки №422/15-1/21210457 від 30.01.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя