Постанова № 29878024, 01.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3/645/1291/13-п

Провадження №3/645/548/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Проміндустрія холдінг» , мешкає : м. Донецьк, вул. Шверніка , буд. 17, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Проміндустрія холдінг», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд.144, кімн.910/2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету згідно декларації за листопад 2012 р. у сумі 344,0 грн. по строку сплати 30.12.2012 р. , фактично сплачено 24.01.2013 р., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки №404/15-319/37187733 від 29.01.2013 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №82 серії АА №612354 від 31.01.2013 року, витягом з акту перевірки №404/15-319/37187733 від 29.01.2013 р., матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя