Рішення № 29875298, 28.02.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/2089/2012

Провадження № 2/223/1330/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"28" лютого 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення тимчасового земельного сервітуту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням Тиврівського районного суду від 04.12.2012 р в справі № 223/2089/2012 йому було надано право користування частиною земельної ділянки ОСОБА_2 по зовнішній стіні будинку, АДРЕСА_1, вздовж ванної кімнати з метою її ремонту, шириною 1 м для встановлення будівельних риштувань та складування матеріалів строком на 1 місяць з 05.04.2013 р по 05.05.2013 р.

По справі не було прийнято рішення щодо його позовної вимоги, а саме зобов"язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод при здійсненні ремонту стіни будинку.

Наявність даної вимоги підтверджується, текстом позовної заяви, а також доказами, що ОСОБА_2 чинить йому перешкоди, не дає можливості ремонтувати стіну.

Ним по справі було понесено судові витрати: оплачено судовий збір, та витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.

Судом не вирішено питання, щодо стягнення судових витрат .

Просить винести додаткове рішення яким зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод при здійсненні ремонту стіни будинку та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви, пояснивши що ремонт буде проводитися лише в квітні.

Представник Гніванської м/ради Кушта Н.Г. вважає, що підстав для винесення додаткового рішення не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, так як при постановленні рішення суду в справі від 04.12.2012 року не було ухвалено рішення щодо однієї із вимог, а саме зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод при здійсненні ремонту стіни будинку, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, та не вирішено питання про судові витрати, тому по справі необхідно винести додаткове рішення.

Вимога щодо зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод при здійсненні ремонту стіни будинку підлягає до задоволення , як доведена дослідженими по справі доказами.

Щодо оплати судових витрат вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, так як під час розгляду справи позивачем було надано квитанцію лише про сплату судового збору в сумі 107.30 грн., квитанція про оплату правової допомоги в розмірі 200 грн. приєднана позивачем до заяви про винесення додаткового рішення і не могла бути предметом розгляду при ухваленні рішення 04.12.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України ,-

вирішив:

Доповнити рішення Тиврівського районного суду від 04.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення тимчасового земельного сервітуту.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 при здійсненні ремонту стіни будинку.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 107, 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина