Головуючий в 1інстанції: Федько С. П.
Категорія 34 Доповідач Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«08» лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 грудня 2011 року о 16.00 годині в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на перехресті вулиць Пушкінська і Горького, під час якої відбулось зіткнення автомобілів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 і Opel Zafira державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.
В решті позовних вимог відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 28 листопада 2012 року (а.с. 113-116), апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 10 грудня 2012 року, що був наступним робочим днем після вихідного дня 09 грудня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10 грудня 2012 року (а.с. 119), тобто з дотриманням строків на апеляційне оскарження, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями від 18 вересня 2012 року N 5290-VI.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «19» лютого 2013 року.
Суддя Кіянова С. В.
Судове рішення № 29873715, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0551/7476/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: