Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.
Доповідач: Шевченко В.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю.., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ «Родовід банк» було задоволено.
З вказаним заочним рішенням не погодивлась представник відповідача та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення лише в частині стягнення пені, яка складає 74024, 62 грн. (74024, 62:100%:2= 370,12).
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 370 грн. 12 коп. за наступними реквизитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а саме: якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зв'язку з чим апеляційну скаргу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Суддя: Шевченко В.Ю.
Копія вірна
Судове рішення № 29873490, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/15618/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: