Ухвала суду № 29873488, 28.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Чудопалова С. В.

Категорія 79 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«28» січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про скасування постанови державного виконавця від 11.09.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, про скасування постанови начальника ВДВС Київського РУЮ м. Донецька від 11.09.2012 року про перевірку законності виконавчого провадження, про скасування постанови державного виконавця від 11.09.2012 року про скасування процесуального документу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції - задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 11.09.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скасовано постанову державного виконавця Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 11.09.2012 року про скасування процесуального документа.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку відновити виконавче провадження № 33441187 за виконавчим листом № 2-593/11 від 18.07.2011 року виданого Київським районним судом м. Донецька.

З вказаною ухвалою суду не погодився Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області .

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями від 18 вересня 2012 року N 5290-VI (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, мінімальна заробітна платня з 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 107,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн.. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати строк Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С.В.