Ухвала суду № 29873396, 26.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1інстанції: Челюбєєв Є. В.

Категорія 30 Доповідач Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«26» лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року позовні вимоги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'ю неповнолітньому ОСОБА_4 619 грн. 56 коп., у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_4 3000 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн.60коп.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_5 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважності причин пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником - ОСОБА_6, тільки 13.02.13 на підставі письмової заяви, поданої до суду 08.02.13. Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ні відповідач, ні його представник присутні не були.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_5 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтами, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.

На а.с. 75 знаходиться квитанція про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 64 грн. 75 коп. ((114 грн. 70 коп. (майнові вимоги) + 57 грн. 35 коп. (немайнові вимоги)) - 107 грн. 30 коп. (сплачений судовий збір) за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн.. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду від 01 лютого 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду від 01 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_5 для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_5, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута

Суддя Кіянова С. В.