Постанова № 29871965, 12.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1221/13-п

3/121/275/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши в залі суду в м. Ялта справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 27 червня 1967 року

народження, громадянина України, працюючого

в.о. директора товариства з обмеженою

відповідальністю «Крайм», проживаючого за

адресою: м. Ялта, вул. Морська, 6, гуртожиток,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 29 січня 2013 року «ОСОБА_1 будучи в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Крайм», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке виразилось в декларації в ПДВ за травень 2012 року, а саме підприємством по рядку 19 завищено заявлену суму відємного значення за травень 2012 року у розмірі 60-6360 гривень, що є порушенням ст. 46, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу, п.п. 9.2 п. 9 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

До суду надані відомості про те, що в дійсний час Державною податковою службою в АРК розглядається скарга директора ТОВ «Крайм» на податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Ялті АРК ДПС від 14 грудня 2012 року № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

Вказані податкові повідомлення-рішення видані на підставі акту перевірки від 31 серпня 2012 року № 2514/1504/35128477 від 26 листопада 2011 року та стосуються порушень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 36 від 29 січня 2013 року, що розглядається судом.

Таким чином, вважаю, що оскільки вищезазначена скарга про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2012 року № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 по дійсний час не розглянута судом, то факт порушення ОСОБА_1 податкового законодавства в цей час не встановлений, протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 29 січня 2013 року складений передчасно, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: