Ухвала суду № 29871815, 06.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року справа №2а/0570/16635/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф.,

Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Левченко Г.О.

за участю

представника позивача Золотухіна Р.М. (за довіреністю)

представника відповідача Лисенкова Д.М. (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16635/2012 (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.12 №0000631530/26619/1015-17-3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 124 443грн. 72 коп. (а.с. 2-6).

Постановою суду першої інстанції від 17.01.2013 року позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.12 №0000631530/26619/10/15-17-3, про збільшення суми грошового зобов'язання на суму 2 124 443грн. 72 коп.- задоволені. Визнано недійсним та скасуване податкове повідомлення - рішення від 22.11.12 № 0000631530/26619/10/15-17-3, яким про збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 2 124 443грн. 72 коп., з яких основний платіж 1 699 555 грн., штрафні (фінансові) санкції 424888,75 грн. (арк.. справи 143-147)

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби подало апеляційну скаргу, в якій зазначило, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню та просило прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 84-88)

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення та рішення суду першої інстанції без змін.

За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» є юридичною особою відповідно до Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи Серія А01№431591 від 07.05.09 та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА№654061 від 17.09.12 (а.с. 8,9).

Відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток позивача за півріччя 2012 року. Під час перевірки було встановлено порушення п. 150.1, п.153.8 ст.153, п.3 розділу 4 Перехідних положень Податкового Кодексу України, що привело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 699 555 грн. Відповідач вважає, що позивачем невірно перенесено суму від'ємного фінансового результату який створився станом на 01.01.12, а саме завищено суму від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового періоду) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, що привело до завищення збитку від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами рядок 1 додатку ЦП за півріччя 2012 року на суму 10 790 825грн. За наслідками перевірки складено акт перевірки від 01.11.12 №500/15-17-3-36511938 (а.с. 31) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.11.12 №0000631530/26619/1015-17-3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 124 443грн. 72 коп. (а.с. 35).

Встановлено, що позивачем у розрахунку фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами за півріччя 2012 року, додаток ЦП до декларації з податку на прибуток підприємства, у показнику прибуток або збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами вказано від'ємне значення фінансового результату у сумі 28 544 888 грн., яке складається з збитків звітного періоду 17 754 063грн, та від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового) періоду у сумі 10 790 825 грн. (а.с. 14).

Відповідно до розрахунку фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами за 2011 рік, додаток ЦП до декларації з податку на прибуток підприємства, у показнику прибуток або збиток від операцій з векселями складає -10 790 826 грн. (а.с. 59).

Таким чином, від'ємний фінансовий результат з операцій з цінними паперами у сумі 10 790 825грн. виник від операцій, що були здійснені до 2012 року. Вказані обставини визнаються відповідачем.

Згідно з ст.. 153.8 ПК України, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності. Підпунктом 3 пункту 4 підрозділу XX Перехідних положень ПК України встановлено особливості застосування, п. 150.1 ст. 150 Кодексу у 2012 - 2015 роках. Вказана норма була введена Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" від 24.05.2012 № 4834-VI, що набрав чинності 01.07.12.

Так, між іншим, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Для підприємств з доходом за 2011 рік менше 1 мільйона гривень пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за наслідками 2011 податкового року є від'ємне значення, то сума такого значення підлягає включенню до витрат звітного (податкового) періоду І півріччя 2012 року та наступних звітних (податкових) періодів до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 4 підрозділу XX ПК України, операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що позивачем не порушені вимоги п.п.153.8 ПК України.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду 1-ї інстанції. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16635/2012- залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16635/2012 - залишити без змін.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф.Ханова

М.М. Яковенко