Ухвала суду № 29871152, 12.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1385/13-ц

№ 6/243/76/13

У Х В А Л А

про зміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ «ФІДОБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-6864-10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 113705,03 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1137,05 гр.н та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 14 жовтня 2010 року Слов'янським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-6864.

Зазначає, що рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» від 07 червня 2012 року, ПАТ «СЕБ Банк» змінило свою назву на ПАТ «ФІДОБАНК», про що внесено відповідні зміни до Статуту товариства, а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тому, просить суд змінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 113705,03 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1137,05 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій наполягав на заявлених вимогах, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до переконання, що заява ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-6864-10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 113705,03 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1137,05 гр.н та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Крім того, на підставі наведеного рішення суду, 14 жовтня 2010 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-6864.

Згідно протоколу № 60 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «СЕБ Банк» від 07 червня 2012 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «СЕБ Банк» затверджено нове найменування ПАТ «СЕБ Банк» - ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону - стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2-6864, виданого 14 жовтня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 113705,03 грн., а також суму судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1137,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., визначивши стягувачем - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Красноармійська, 10, ЄДРПОУ 14351016, р/р 29094090913001 в ПАТ «ФІДОБАНК», код банку 300175).

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов