Справа № 108/12037/12 р.
Провадження № 2-а/108/467/12 р.
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
17 грудня 2012 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кисельов Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зарахування періоду роботи як пільгового,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із заявою у якому просить суд подати адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Керчі АР Крим про визнання дій Управління неправомірними.
Але, зазначена позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху.
Позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством і складає 32 грн. 19 коп. та має бути сплачений за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Керчі 22030001, ЄДРПОУ 37978388, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь,МФО 824026, рахунок 31210206700019 код платежу 22030001 , призначення платежу -судовий збір, ЄДРПО Керченського міського суду АРК 02132332 , пункт 3.1.
Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Крім того позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, яким має відповідати позовна заява, а саме не зазначено відповідача за позовом, його поштову адресу.
Також, позивачем до позову не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вимог ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про зарахування періоду роботи як пільгового, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 11 січня 2013 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського Апеляційного суду у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі скарги до Керченського міського суду.
Суддя Кисельов Є.М.
Судове рішення № 29870743, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/12037/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: