Ухвала суду № 29869357, 03.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2159/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ щодо стягнення з відповідача економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення в розмірі 370575,56 грн.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03.09.2012р., не з'явився, надавши до суду клопотання про зупинення провадження по справі №1170/2-а-2159/12 та просив суд розгляд справи провести в письмовому провадженні. (а.с.39)

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.09.2012р., не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано (а. с. 37)

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1170/ 2а-1775/12 за адміністративним позовом Кіровоградського юридичного інтитуту Харківського національного університету внутрішніх справ до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання неправомірним та скасування акту.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 370575,56 грн. відповідно до рішення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про застосування економічних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 370575,56 грн. від 04.04.2012 р. №1106-2/25575902.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи №1170/ 2а-2159/12 по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі №1170/ 2а-1775/12 за позовною заявою Кіровоградського юридичного інтитуту Харківського національного університету внутрішніх справ до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання неправомірним та скасування акту, оскільки розгляд даної справи прямо пов’язаний з вирішенням справ, предметом розгляду яких є правомірність прийняття рішення на підставі якого у даній справі № 1170/2а-2159/12 заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості з Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1170/2-а-2159 за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення економічних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1170/2а-1775/12 за позовною заявою Кіровоградського юридичного інтитуту Харківського національного університету внутрішніх справ до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання неправомірним та скасування акту.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара