Ухвала суду № 29866714, 28.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2013 р. Справа № 1622/2а-329/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2012р. по справі № 1622/2а-329/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2012р. задоволено позов за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

На зазначену ухвалу суду Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. вказана апеляційна скарга була залишено без руху у зв'язку з недостатністю доказів поважності причин пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження. Для надання додаткових доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржнику встановлено строк у 30 днів. Крім того, підставою для залишення апеляційної скарги без руху було невиконання апелянтом приписів ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт не надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана копія ухвали отримана першим відповідачем 13.02.2013 р., а 27.02.2013 року на адресу суду від апелянта надійшов лист разом із квитанцією про сплату судового збору. Між тим, апелянт не надав до суду доказів поважності причин пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Абацом. 2 частини 4 статті 189 КАС України, встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянт не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р., в частині надання до суду доказів поважності причин пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2012р. по справі № 1622/2а-329/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.