Ухвала суду № 29866071, 06.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 серпня 2012 р.Справа № 2005/8а-289/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 15.03.2012р. по справі № 2005/8а-289/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 15.03.2012р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 22.06.2012 року, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.06.2012 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

03.07.2012 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду без сплати судового збору з тих підстав, що кошторисом на 2012 рік видатки на судовий збір не передбачені.

Зазначені в заяві обставини про відсутність фінансування, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 15.03.2012р. по справі № 2005/8а-289/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.